АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Москва 

22 сентября 2020 года Дело А40-124263/20-156-943  Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года  Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сунцовой Т.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ  КООПЕРАТИВ "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (420073, РЕСПУБЛИКА  ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 16Б, ОФИС 402,  ОГРН: 1101690015240, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2010, ИНН: 1655190280)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЦЕНТРОСОЮЗНЫЙ,  ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 1157746723111, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015,  ИНН: 9701004176)  

о взыскании 5 000 000 руб., при участии: стороны не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД  СБЕРЕЖЕНИЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" о взыскании 5 000 000 руб. в  качестве неосновательного обогащения.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия  представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан  вынесено решение по делу № А65-4801/2018 от «29» ноября 2018г. об открытии  процедуры конкурсного производства в отношении КПК "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД  СБЕРЕЖЕНИЙ" (адрес: 420073, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ,  УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ ДОМ 16 КОРПУС Б ОФИС 402, ИНН 1655190280, ОГРН  1101690015240). Конкурсным управляющим КПК "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД  СБЕРЕЖЕНИЙ" утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, СНИЛС  018-539-826-78), член «Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих"» (ИНН 7701317591, ОГРН  1027701018730, адрес: 119121, г. Москва, Неопалимовский переулок 2-ой, 7, 1).  

29.03.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 653 от 29.03.2016 года.  

30.03.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 691 от 30.03.2016 года.  

01.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000, что подтверждается  платежным поручением № 711 от 01.04.2016 года.  

07.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000, что подтверждается  платежным поручением № 758 от 29.03.2016 года.  

15.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 859 от 15.04.2016 года.  

28.04.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 970 от 28.04.2016 года.  

14.06.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 1379 от 14.06.2016 года.  

22.06.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 500 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 1439 от 22.06.2016 года.  

16.11.2016 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» перечислил на банковский  счет ООО «Интертехстрой» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 2854 от 16.11.2016 года.  

Денежные средства в счет возврата задолженности по указанным договорам займа  на счета кооператива не поступали.  

11.09.2019 года КПК «Приволжский фонд Сбережений» направил по адресу  регистрации юридического лица ООО «Интертехстрой» претензии с требованием о  возврате 5 000 000 рублей, перечисленных согласно вышеуказанным платежным  поручениям.  

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к  выводу, что исходя из существа заявленных исковых требований и представленных  доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения  регулируемые главой 42 ГК РФ.  

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала  договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей  обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает  обязательство по возврату заемных денежных средств  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Свои обязательства истец исполнил полностью, что подтверждается  представленным платежными поручениями.  

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.  Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено,  

контррасчет требований не представлен, следовательно, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810  

ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО  КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" задолженность в размере  5 000 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 48 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Дьяконова Л.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна