Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4463/2017

г. Владикавказ

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

                                                                   Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Да» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Мир замороженных продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Да» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир замороженных продуктов» о взыскании задолженности в размере 5697091 рубля              08 копеек, в том числе 5629626 рублей 25 копеек основного долга по дистрибьюторскому договору от 01.10.2014 №15 и 67465 рублей 55 копеек неустойки.

        Исковые требования мотивированы неуплатой ответчиком поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию. 

        Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.      

        Через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и пояснил, что денежные средства истцу не перечислены, мировое соглашение с ответчиком не заключено.

           Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

           В судебном заседании 16.11.2017 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

  В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

           В соответствии счастью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

           Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил признание иска ответчиком принять, поскольку оно было заявлено уполномоченным лицом и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Да» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир замороженных продуктов» (Дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор от 01.10.2014 №15, по условиям которого Поставщик предоставляет товар, а Дистрибьютор обязуется принимать этот товар и уплачивать за него определенную договором денежную сумму (цену). Под товаром в договоре понимаются замороженные полуфабрикаты, поставляемые Поставщиком в ассортименте согласно прайс – листу (пункт 1.1. договора).            

           Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

           Ответчик полную оплату товара в установленный договором срок не произвел. 

           В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Дистрибьюторский договор является договором, не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации и не урегулированным специальным законодательством, поэтому стороны свободны в определении его условий.

 Дистрибьюторский договор представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (дистрибьютор) обязуется приобретать товар у другой стороны (поставщика), осуществлять или организовывать его продвижение на определенной территории, а поставщик обязуется не поставлять товар для реализации на этой территории самостоятельно или при участии третьих лиц, в том числе не продавать товар третьим лицам для распространения на этой территории.

  Суд приходит к выводу о том, что в данном случае к отношениям сторон применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

         Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

         В судебном заседании 16.11.2017 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

         Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

         Доказательств уплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

         Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга за поставленный истцом товар суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору от 01.10.2014 №15 в размере                     5629626 рублей 25 копеек (с учетом частичного погашения задолженности) правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.05.2017 по 12.09.2017 в размере 67465 рублей 55 копеек.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

         Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует пункт 6.5. договора.

         В соответствии с пунктом 6.5. договора при задержке платежей дистрибьютор выплачивает пени в размере 0,01%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.05.2017 по 12.09.2017 составил 67465 рублей 55 копеек.

         Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

         Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

         Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2017 по 12.09.2017 в размере 67465 рублей 55 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

         Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик исковые требования признал полностью и признание иска судом принято. 

         В соответствии с частью 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

         Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Госпошлина по иску составляет 51485 рублей, которую истец при предъявлении иска в суд уплатил полностью.

            Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 51485 рублей                     в возмещение расходов по уплате госпошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир замороженных продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Да» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по дистрибьюторскому договору от 01.10.2014 №15 в размере 5629626 рублей 25 копеек, неустойку за период с 17.05.2017 по 12.09.2017 в размере 67465 рублей 55 копеек и             51485 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 5748576 рублей                80 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская