Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62715/2017

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-216388/2016 

05.02.2018                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  05.02.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017  по делу №  А40-216388/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о признании недействительным договора дарения земельных участков от 09.10.2013, заключенного должником и ФИО3 в деле о банкротстве  ФИО2 

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, по дов. от 24.05.2016 г. 

ФИО2 лично (паспорт)

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО5, по дов. от 21.07.2017

от ООО «Стройфининвест» - ФИО5, по дов. от 24.10.2017  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 02.11.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой  договора дарения от 09.10.2013 земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Ядроминское, 

<

...>, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 50:08:0090226:63, и квартиры по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Ядроминское, 

<

...> площадью 273, 50 кв.м. кадастровый номер 50:08:0000000:72019, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий ее недействительности.

Должник не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить

Представители финансового управляющего, ООО «Стройфининвест» возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 09.10.2013 между ФИО2 ФИО3 заключен договор дарения в отношении указанного недвижимого имущества (л.д. 58-60). 

Переход права собственности на объекты недвижимости подтвержден выписками из ЕГРП.

Конкурсный управляющий оспорил сделку по ст. ст. 10, 168 ГК РФ как совершенную до 01.10.2015.

Суд первой инстанции установил, что сторонами по сделки явились мать (ФИО7) и сын (ФИО2).

На момент совершения сделки должник имел подтвержденную решением суда задолженность  перед ООО «Стройфининвест» в виде взысканных с него убытков в размере 71 319 620 руб.

Суд первой инстанции сделал правильные выводы о совершении сделки со злоупотреблением правом и обоснованно признал ее недействительной.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017  по делу №  А40-216388/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                А.С. Маслов

П.А. Порывкин