1155/2023-213873(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9788/2023

г. Оренбург

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АвтоРегион», п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс», г.Оренбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 155 100 руб. 53 коп. (с учетом уточнения), при участии представителей: 

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте  суда в сети «Интернет»).  

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  объявлялся перерыв с 12.10.2023 по 17.10.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Георесурс» о взыскании 351 440 руб. 53 коп., в том  числе 150 000 руб. 00 коп. основной долг по договору на оказание услуг  автотранспортом, техникой и механизмами № 11/06-1/21 от 15.06.2021,  

201 440 руб. 53 коп. неустойка за период с 13.07.2021 по 10.05.2022.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с оплатой долга.  

Истец возражал ввиду наличия неоплаченной задолженности по  неустойке.  

Определением от 07.09.2023 судом в порядке ст.49 АПК РФ  

удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск  рассматривается о взыскании 201 440 руб. 53 коп. неустойки за период с  13.07.2021 по 10.05.2022, а также отказано в удовлетворении ходатайства  ответчика о прекращении производства по делу.  

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит  взыскать 155 100 руб. 53 коп. неустойка за период с 13.07.2021 по  29.06.2023.  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении  исковых требований удовлетворено, иск рассматривается с учетом  принятого судом уточнения.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоРегион»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Георесурс»  (заказчик) 15.06.2021 заключен договор на оказание услуг автотранспортом,  техникой и механизмами № 11/06-1/21, по условиям которого исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке различных и  работы техники и механизмов в соответствии с заявками, а заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик производит оплату за  оказанные услуги в течение 15 рабочих дней с даты исполнения  обязательств по данному договору.  

Согласно пункту 5.9 договора за просрочку оплаты, исполнитель  вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от стоимости  оказанной услуги.  

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на  общую сумму 793 332 руб. 50 коп., что подтверждается УПД № 693 от  21.06.2021 и № 857 от 05.07.2021.  

Ответчик оплатил задолженность за оказанные услуги, допустив  просрочку оплаты.  

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком  своевременно не исполнены, на сумму задолженности истец начислил  неустойку за период с 13.07.2021 по 29.06.2023 в общей сумме  

155 100 руб. 53 коп., которую просит взыскать в судебном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли  на основании заключенного договора на оказание услуг автотранспортом,  техникой и механизмами № 11/06-1/21 от 15.06.2021, по которому истец и  ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору  

перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию  нормами главы 40 ГК РФ.  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а  также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению  договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора  сторонами не оспаривается.  

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное  не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.  1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.  2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными  истцом в материалы дела счетами-фактурами.  

Сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления  истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с 13.07.2021 по  29.06.2023 в соответствии с пунктом 5.9 договора.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.9 договора за просрочку оплаты, исполнитель  вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от стоимости  оказанной услуги.  

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных  услуг в установленный срок, истец в соответствии с пунктом 5.9 договора  начислил неустойку в размере 155 100 руб. 53 коп. за период с 13.07.2021  по 29.06.2023.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.  

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 5 653 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 4 376 руб. 00 коп. (с учетом  принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион»  

155 100 руб. 53 коп. неустойка, а также 5 653 руб. 00 коп. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 4 376 руб. 00 коп., выдав справку.  

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома