АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26928/2021

г. Уфа

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые

сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стерлитамак.ЖКХ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 2 193 879 руб. 22 коп., пени в размере 88 246 руб.

01 коп.,

при участии (до перерыва): 

от истца – ФИО2, доверенность № 119/1-68 от 31.12.2022г., диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность № 168/05 от 24.05.2023, диплом,

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стерлитамак.ЖКХ-Сервис") о взыскании основного долга в размере 2 193 879 руб. 22 коп., пени в размере 88 246 руб. 01 коп.

До рассмотрения спора по существу исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 08.06.2023г., истец просил взыскать долг за период март, май 2021-сентябрь 2021 в сумме 1 210 382 руб. 78 коп., пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 673 475 руб. 18 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены отзывы, ходатайство о признании суммы основного долга в сумме 1 184 784 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.07.2023 объявлен перерыв до 03.08.2023 11-05.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До перерыва представитель истца поддержал доводы иска с учетом уточнения, представитель ответчика поддержал возражения и ходатайство о признании суммы основного долга в сумме 1 184 784 руб. 11 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и содержанию общего имущества в многоквартирных домах с централизованной закрытой системой горячего водоснабжения №51310/ГВС (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора  является подача организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в МКД и прием Абонентом в таких МКД горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в также в целях содержания общедомового имущества МКД.

Согласно п.5.1 договора с учетом протокола урегулирования разногласий расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный месяц).

Обязательства абонента перед организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по оплате горячей воды, поставляемой за каждый расчетный период, определяются в акте поставки, оформляемом в порядке, указанном в п.4.5 и п.7.1. договора.

В соответствии с п. 5.8 договора, срок исполнения абонентом обязательств по оплате за горячую воду устанавливается по истечении календарного месяца с даты получения документом для оплаты, фактически поставленной горячей воды.

Согласно п.6.2.1.1 договора абонент обязан оплачивать горячую воду в порядке и сроки, установленные договором.

На основании Постановления Государственного комитета РБ по тарифам 20 декабря 2018 года N 782 с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 года действуют тарифы на компонент на холодную воду размере 18,04 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию в размере 1 733,40 руб./Гкак с 01 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 года действуют тарифы на компонент на холодную воду в размер е 18,40 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию в размере 1 768,87 руб./Гкал. 

В рамках указанного договора в марте 2021, апреле 2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 193 879 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами, актами приема-передачи горячей воды. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Заявлением от 20.12.2021г. истцом увеличен период взыскания задолженности, указывая, что за ответчиком числится задолженность за период март 2021-сентябрь 2021 в сумме 5 094 100,48 руб.

Ответчик в представленных отзывах указал, что задолженность за ГВС за март 2021 погашена в сумме 1052356 руб. 40 коп., задолженность за март в сумме 5899 руб. 65 коп. не признается, о чем истец уведомлен при подписании акта приема-передачи горячей воды и накладной от 31.03.2021. Задолженность за апрель 2021 признается в сумме 1 133 648 руб. 01 коп., в сумме 1975 руб. 07 коп. не признается, о чем истец уведомлен при подписании акта приема-передачи горячей воды и накладной от 30.04.2021, за май ответчик оспорил задолженность в сумме 6646 руб. 81 коп.,  за июнь 2021 – в сумме 3086 руб. 17 коп., июль 2021 – в сумме 13559 руб. 89 коп., август 2021 – в сумме 1976 руб. 35 коп., сентябрь 2021 – в сумме 5427 руб. 02 коп. В обоснование возражений указал, что в многоквартирных домах находятся как жилые, так и нежилые помещения, при этом с собственниками нежилых помещений истцом заключены прямые договоры на поставку коммунального ресурса "горячая вода", а сами нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. Ежемесячно контролеры ООО УК "ЖКХ-Сервис" представляют сведения о показаниях приборов учета в нежилых помещениях. Однако истец при начислениях поставляет либо нулевые показания, либо указывает показания, не совпадающие с фактическими. При этом на показания, которые указаны ООО "БашРТС", никаких сведений (актов обхода) не предоставляется. В связи с изложенным полагает, что истцом не доказан объем, указанный им в нежилых помещениях. Также имеются расхождения в количестве лиц, зарегистрированных по адресу: 

<

...>. Так, данный многоквартирный дом не оборудован ОДПУ, в связи с чем расчёт ГВС производится по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц. В адрес истца направлялась справа о количестве лиц по указанному адресу.

С учетом уточнения иска от 08.06.2023, поддержанного истцом в судебном заседании 31.07.2023, истец просил взыскать долг за период март 2021, май-сентябрь 2021 года в сумме 1 210 382 руб. 78 коп., неустойку в сумме 673475 руб. 18 коп.

Ответчик признал сумму долга в размере 1 184 784 руб. 11 коп., заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Проанализировав условия договора №51310/ГВС от 12.08.2018, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон "О теплоснабжении") и положениями Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №51310/ГВС от 12.08.2018, накладные и счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора ресурса и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. 

Ответчиком факт поставки коммунального ресурса не оспорен, возражения сводятся к неверному определению истцом объема коммунального ресурса и, соответственно, выставлению платежных документов с некорректными денежными суммами. Ответчик указал, что с собственниками нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, истцом заключены прямые договоры на поставку коммунального ресурса «горячая вода», нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. Ежемесячно контролеры общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис»  представляют сведения о показаниях приборов учета в нежилых помещениях. Однако истец  при начислениях указывает показания, не совпадающие с фактическими. При этом на показания, которые указаны истцом, сведений (актов обхода) не предоставляется. 

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 (ред. Постановление Правительства №1498 от 26.12.2106) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, собственники нежилых помещений с 01.01.2017 обязаны были перейти на прямые расчеты и заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией. Указанные положения носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. 

Согласно ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства на которые ссылается. 

Наличие договоров с собственниками нежилых помещений истцом не оспорено в ходе судебного разбирательства, однако истцом не предоставлен подробный расчет размеров суммы начислений, указанных в счетах фактурах и расчет величины объемов оказанных услуг по горячему водоснабжению. 

При этом ответчиком представлены ежемесячные акты о количестве полученной воды, подписанные собственниками (арендаторами) нежилых помещений, сведения о заводских номерах счетчиков, годе поверки, годе выпуске, подписанные собственниками (арендаторами) нежилых помещений. 

Учитывая, что в порядке статьи 65 АПК РФ с учетом заявленных требований на истце лежала обязанность доказать факт поставки коммунального ресурса на объекты ответчика и ее количество, в свою очередь, предоставляя информационный расчет ответчик доказал, что объем, заявленный истцом, не совпадает с объемом, рассчитанным ответчиком, суд принимает расчет задолженности ответчика как обоснованный, подтвержденный документально и соответствующий положениям действующего законодательства. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за период март 2021, май-сентябрь 2021 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 184 784 руб. 11 коп. согласно расчета ответчика. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 673475 руб. 18 коп. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 (расчет пени произведен по расчету основного долга, признанного ответчиком).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив уточненный расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела контрарсчет по сумме неустойки не представил, расчет истца не оспаривает, однако ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Статья 333 ГК РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств невиновности ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленных пеней и суммы задолженности, учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике, то есть является законной и законодателем при установлении законной ответственности уже заложены критерии разумности и соразмерности коэффициентов, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд пришел к выводу о том, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

На основании вышеизложенного, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении законной неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - в сумме 673475 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной сумме иска размер государственной пошлины составляет 34788 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению №26081 от 13.12..2022 г. государственная пошлина в размере 12489 руб. (л.д. 8).

Поскольку погашение долга произведено после подачи иска в суд, с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований, государственная пошлина в сумме 12228 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 260 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной сумме иска размер государственной пошлины составляет 31839 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению №21870 от 02.09.2021 государственная пошлина в размере 34411 руб. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными частично (98,56% от заявленных), с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований (63,76% от обоснованно заявленных), государственная пошлина в сумме 17390 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 16590 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 429 руб. 82 коп. относится на истца в части необоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стерлитамак.ЖКХ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1 184 784 руб. 11 коп., пени в сумме 673 475 руб. 18 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 17390 руб. 63 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16590 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению №21870 от 02.09.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                   С.В. Проскурякова