АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 122679/25-3-942

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФОТАКТИКА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 552М) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ НОВАТОРОВ, Д. 7А, К. 2) о взыскании 7040437,19 руб.  

В судебное заседание явились: От истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2025 г. От ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФОТАКТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" о взыскании 6 224 087,15 руб. суммы основного долга; 508 462,50 руб. - пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по 1 этапу Договора за период с 07.11.2024 по 20.05.2025; 307 887,54 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по 2 этапу Договора за период с 23.11.2024 по 20.05.2025, пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по дату фактического исполнения обязательств.  

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания получено представителем истца - 23.07.2025, от ответчика вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.  

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.  

От ответчика отзыв на исковое заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не поступил.  

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Калибр» (далее - ООО «ПСК Калибр», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Инфотактика» (далее - ООО ГК «Инфотактика», Подрядчик) заключен договор № 29-12-2023 от 23.12.2023 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на демонтаж коммуникаций специальной связи в зоне производства капитального ремонта и обеспечение возможности установки телефонных аппаратов  

специальной связи на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Договор, приложение № 1 к исковому заявлению).  

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы:  

Этап 1: Проведение обследования здания, разработка проектной документации на стадии «Проектная документация» (ПД), сопровождение ПД в экспертной организации для получения положительного заключения экспертизы.  

Этап 2: разработка проектной документации на стадии «Рабочая документация» (РД).  

Согласно п. 2.1 Договора Цена составляет 7 499 087,15 руб., с НДС 20%, в том числе: цена 1 этапа - 5 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%; цена 2 этапа - 2 499 087,15 руб., в т.ч. НДС 20%.  

Сроки выполнения работ определены Календарным планом (Приложение № 2 к Техническому заданию).  

В соответствии с условиями п.2.6.2 Договора Заказчиком перечислен авансовый платеж в размере 1 275 000 руб. (п/п № 720 от 26.02.2024, приложение № 2 к исковому заявлению).  

Как следует из фактических обстоятельств, обязательства Подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается следующими документами:  

по 1 этапу - накладной на передачу Проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы № 11 от 25.10.2024 (приложение № 3 к исковому заявлению), Актом приема-передачи разработанной Проектной документации от 25.10.2024 (приложение № 4 к исковому заявлению), Актом о приемке выполненных работ от 25.10.2024 на сумму 5 000 000 руб. (приложение № 5 к исковому заявлению);  

по 2 этапу - накладной на передачу Рабочей документации № 17 от 14.11.2024 (приложение № 6 к исковому заявлению), Актом приема-передачи разработанной Рабочей документации от 14.11.2024 (приложение № 7 к исковому заявлению), Актом о приемке выполненных работ на сумму 2 499 087,15 руб. (приложение № 8 к исковому заявлению).  

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке по соответствующему этапу, с учетом пропорционального погашения ранее выплаченного аванса (пп.2.6.3, 2.6.4 Договора).  

Таким образом, задолженность по оплате за выполненные работы с учетом ранее оплаченного авансового платежа составляет 6 224 087,15 руб. (7499 087,15 -1275 000,00).  

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 133 от 03.03.2025 с требованием об оплате задолженности (РПО № 10881306034428), получена последним 12.03.2025, с требованием оплаты задолженности. Требования претензии не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  

могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).  

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Как установлено абз. 2 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно возврата неотработанного аванса в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 6 224 087 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

В соответствии с п. 7.7 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Неустойка по 1 этапу с учетом оплаченного аванса за период с 07.11.2024 по 20.05.2025, составляет 508 462,50руб.  

Акт о приемке выполненных работ по 1 этапу на сумму 5 000 000 руб. подписан 25.10.2024., срок оплаты в течение 7 р.д. с даты подписания документа о приемке по соответствующему этапу, сумма выплаченного аванса - 1 275 000 руб.  

Неустойка по 2 этапу за период с 23.11.2024 по 20.05.2025, составляет 307 887,54руб.  

Акт о приемке выполненных работ по 2 этапу на сумму 2 499 087,15 руб. подписан 14.11.2024., срок оплаты в течение 7 р.д. с даты подписания документа о приемке по соответствующему этапу.  

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  

неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил ответчику пени за период с 07.11.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 508 462 руб. 50 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ по 1 этапу договора, пени за период с 23.11.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 307 887 руб. 54 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ по 2 этапу договора, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 21.05.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Таким образом, сумма пени в размере пени за период с 07.11.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 508 462 руб. 50 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ по 1 этапу договора, пени за период с 23.11.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 307 887 руб. 54 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ по 2 этапу договора, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 21.05.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.  

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 236 213 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ НОВАТОРОВ, Д. 7А, К. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФОТАКТИКА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 552М) задолженность в размере 6 224 087 (Шесть миллионов двести двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 15 коп., пени за период с 07.11.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 508 462 (Пятьсот восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 50 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ по 1 этапу договора, пени за период с 23.11.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 307 887 (Триста семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 54 коп. за нарушение срока оплаты выполненных работ по 2 этапу договора, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 21.05.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 236 213 (Двести тридцать шесть тысяч двести тринадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А. А. Федоточкин