Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                        дело  №А32-6353/2017г. Краснодар                                                                                                      01.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017. 

Полный текст решения изготовлен 01.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ПАО «Ростелеком» в макрорегионального филиала «ЮГ» г. Краснодар ( ИНН 

<

***>)

к ООО «Научно- проектной компании «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии: не явились ( уведомлены) 

                                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «Ростелеком» в лице МРФ «ЮГ», г. Краснодар  о взыскании  с ООО «Научно- проектной компании «Спецпроект» задолженности за оказанные услуги в сумме  5 545,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме  2000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  возмездного оказания услуг электросвязи от 12.10.2011     № 

<

***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ.

 Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

   Исследовав материалы дела, суд установил, что ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (оператор) и ООО «Научно-проектная компания «Спецпроект» (абонент) заключили договор № 

<

***> от 12.10.2011 о  возмездном оказании услуг электросвязи, предметом  которого является оказание оператором услуг связи и оплата абонентом услуг связи.

Согласно пункту 3.1, Приложению № 1 к договору договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам  в течение 20 дней с даты выставления счета .

 Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период  с декабря 2015 по  май 2016 услуги связи на  сумму 8 139,73  руб. Факт оказания услуг  подтверждается выставленными на оплату счетами с детализацией оказанных услуг и оборотной ведомостью по лицевым счетам № 

<

***>. Оплатил услуги частично в сумме 2 594,72 руб.

Ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за предоставленные ему услуги не выполнил. 

Задолженность по оплате предоставленных услуг связи по указанному договору за период с  декабря .2015 по  май 2016 составила 5 545,01  рублей, на момент подачи искового заявления не погашена.

Ответчику направлена досудебная претензия от 27.09.2016 № 04/05/15244-16/9 с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги связи. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ                      «О связи» (далее – Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В силу пунктов 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила оказания услуг связи), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, детализация счета за предоставленные услуги, выставленные счета-фактуры за спорный период оказания услуг.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии оказанной услуги, ненадлежащем ее качестве не представлено, как не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик не опроверг размер и факт задолженности по заявленному иску.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5 545,01  руб. долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.  110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

  Взыскать с ООО «Научно- проектной компании «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар  в пользу ПАО «Ростелеком» в макрорегионального филиала «ЮГ» г. Краснодар ( ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 5 545 руб. 01 коп , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин