АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-4410/2023

г. Мурманск

12 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2024.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» пр-кт Кольский, д. 156, кв. 30,                       г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области                         ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения № 2947 от 02.12.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 01.08.2023, б/н;

ответчика – ФИО2, доверенность от 22.12.2023 № 124,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области  (далее – ответчик, Управление, налоговый орган) от 02.12.2022 № 2947 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В обоснование заявленных требований Общество не согласилось с выводами налогового органа о превышении ООО «Камелот» пределов прав, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ, при уменьшении суммы подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) на налоговые вычеты по финансово-хозяйственным отношениям с контрагентами ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», ООО «Ленком» по поставке безалкогольной питьевой продукции.

Заявитель также указал, что Управлением нарушены процессуальные сроки проведения камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС. Решение ИФНС  России по г. Мурманску от 04.10.2021 о продлении срока проведения камеральной проверки до трех месяцев принято за пределами процессуального срока, установленного пунктом 2 статьи 88 НК РФ.

Управлением существенно нарушены процессуальные сроки принятия оспариваемого решения. Решение № 2947 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято Управлением 02.12.2022, то есть через 14 месяцев после окончания камеральной проверки.

Управлением представлены в суд недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона после окончания камеральной налоговой проверки.     

Управление представило отзыв на заявление ООО «Камелот» и дополнения к нему, в которых возражало против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на материалы камеральной налоговой проверки.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

В ходе рассмотрения спора и исследования материалов дела представители сторон указали, что дополнений, замечаний к материалам дела нет, иных доказательств не имеется. На наличие других доказательств по делу, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по объективным причинам, представители сторон не ссылались, ходатайств об истребовании доказательств от представителей сторон при рассмотрении дела не поступало, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено.

Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации № 1 по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года, представленной ООО «Камелот» 02.08.2021.

По результатам камеральной налоговой проверки Управлением установлено отсутствие реальных хозяйственных операций между Обществом и ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», ООО «Ленком», обладающими признаками номинальности; создание ООО «Камелот» формального документооборота, направленного на неуплату налога, что указывает на несоблюдение налогоплательщиком условия, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 19.11.2021                   № 8511, дополнений к акту налоговой проверки от 29.03.2022 № 34, от 15.07.2022 № 138, материалов проверки, результатов дополнительных   мероприятий   налогового   контроля,   возражений налогоплательщика Управлением вынесено решение от 02.12.2022 № 2947, которым ООО «Камелот» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за умышленную неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в виде штрафа в размере 686 686 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме                3 433 429 руб. и пени в размере 809 374 руб. 04 коп.

Заявитель, не согласившись с решением от 02.12.2022 № 2947,  обратился в Управление с апелляционной жалобой от 20.01.2023, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 139 НК РФ письмом от 25.01.2023 № 29-15/01/03407@ направлена в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу (далее – Межрегиональная инспекция).

Решением Межрегиональной инспекции от 27.03.2023 № 08-19/1280@ апелляционная жалоба ООО «Камелот» на решение УФНС России по Мурманской области от 02.12.2022 № 2947 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.   

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Межрегиональной инспекцией, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость определен в статьях 171 и 172 НК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Следовательно, для предъявления сумм НДС к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление № 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 4 постановления № 53 отмечено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

К обстоятельствам, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, согласно пункту 5 постановления № 53, относятся, в том числе:

- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 10 постановления № 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (возмещению из бюджета), вычет сумм налога, начисленных исполнителями.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09 (далее - постановление                       № 18162/09) обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Из постановления № 18162/09 следует, что, делая вывод об обоснованности заявленных вычетов по НДС, необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но также устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента; о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2009 № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № 305-КГ18-7794, возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением установленных законодателем требований статей 169, 171, 172, 252 НК РФ в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ установлен запрет на уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй данного Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.

Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени («технические» компании), притом что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.

 В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ на налоговый орган возложена обязанность доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Вместе с тем, в силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обязанность государственного органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия этим органом оспариваемого ненормативного акта, не освобождает налогоплательщика - заявителя по делу от доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование выдвинутых требований. Обязанность доказывания правомерности уменьшения налогооблагаемой базы лежит на налогоплательщике. 

В отсутствие реального совершения спорных хозяйственных операций представленные налогоплательщиком документы не могут быть признаны подтверждающими правомерность применения налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных контрагентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Камелот» зарегистрировано 16.09.2015 по адресу: 183052, 

<

...>; основной вид деятельности - торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями; в собственности имеется 7 транспортных средств, объекты недвижимости и земельные участки в собственности отсутствуют. Учредителем с момента регистрации и руководителем ООО «Камелот» с 13.04.2018 являлся ФИО3. Согласно сведениям о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2020 численность составляла 67 человек, что соответствует численности, указанной в расчете по страховым взносам за 3 месяца 2021 года.

02.08.2021 Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года (№ 1), в которой отразило общую сумму НДС, подлежащую вычету - 50 481 936 руб. (стр. 190 раздела 3 налоговой декларации), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 151 558 руб. (стр. 200 раздела 3 налоговой декларации).

В книге покупок Обществом включены счета-фактуры: ООО «Зодиак» ИНН 

<

***>, налоговые вычеты по которому составили 1  175 192 руб.; ООО «Оптовичок» ИНН 

<

***>, налоговые вычеты по которому составили                 1 151 319 руб.; ООО «Ленком» ИНН 

<

***>, налоговые вычеты по которому составили 1 106 917 руб.

ООО «Камелот» для подтверждения финансово-хозяйственных отношений с указанными контрагентами представлен комплект, состоящий из одинакового вида документов: договоры поставки: от 01.10.2020 № 11 (ООО «Зодиак»), от 01.01.2021 №12-01 (ООО «Оптовичок») и от 01.01.2021 №01-1-21 (ООО «Ленком»); УПД и реестр полученных УПД, копии сертификатов соответствия и паспорта качества.

Согласно договорам указанные контрагенты поставляют продукты питания в объеме и ассортименте, соответствующим заявкам Общества. При согласовании заявки поставщик указывает адреса складов для получения конкретного ассортимента товара при самовывозе. Товар может вывозиться со склада поставщика, как транспортом покупателя, имеющим необходимое разрешение СЭС на его эксплуатацию для перевозки пищевых продуктов, так и специализированным транспортом поставщика за его счет.

Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки на: 90 дней (ООО «Зодиак»); на 180 дней (ООО «Оптовичок») и 120 дней (ООО «Ленком»).

Из УПД, выставленных ООО «Зодиак», установлено, что Обществу поставляются «безалкогольные напитки»: чай, кофе; от ООО «Оптовичок»: энергетические напитки, чай, минеральная вода, лимонад, квас, газированные напитки, вода питьевая; от ООО «Ленком»: соки, нектары, напитки безалкогольные сильногазированные, морсы, лимонад.

При проведении камеральной налоговой проверки Управлением установлено, что ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», ООО «Ленком» не могли поставить товар, указанный в УПД.

1. Относительно взаимоотношений с ООО «Зодиак» ИНН 

<

***>.

ООО «Камелот» в составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 1 по НДС за 1 квартал 2021 года отражены операции с контрагентом ООО «Зодиак» на общую сумму 7 051 153,28 руб., в том числе НДС - 1 175 192,26 руб., предъявленный к вычету.

Налогоплательщиком в ответ на требование налогового органа от 21.06.2021 № 9592 (т. 3 л.д. 121) в подтверждение налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Зодиак» представлены договор поставки от 01.10.2020 № 11 (т. 2 л.д. 48), универсальные передаточные документы (далее - УПД) (т. 2 л.д. 51-81), реестр полученных УПД.

Согласно представленному заявителем договору поставки от 01.10.2020 № 11               ООО «Зодиак» обязуется поставить в адрес налогоплательщика продукты питания в объеме и ассортименте, соответствующему заявкам Общества. При согласовании заявки поставщик указывает адреса складов для получения конкретного ассортимента товара при самовывозе. Товар может вывозиться со склада поставщика как транспортом покупателя, имеющим необходимые разрешение СЭС на его эксплуатацию для перевозки пищевых продуктов, так и специализированным транспортом поставщика за его счет (централизованная доставка). Право собственности и риск случайной гибели (утраты) или повреждения товара при централизованной доставке переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю и подписания им товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), а при самовывозе - в момент передачи продукции грузоперевозчику покупателя. Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа 90 календарных дней.

Иные документы (кроме договора и УПД) по финансово-хозяйственным отношениям с данным контрагентом, в том числе ТТН (и/или железнодорожные накладные, документы, подтверждающие транспортировку силами третьих лиц), заявки с указанием ассортимента, количества и стоимости каждой товарной позиции, адреса поставки, Обществом не представлены.

Согласно представленным УПД (т. 2 л.д. 51-81) спорным контрагентом поставлялись Обществу безалкогольные напитки (чай, кофе). При этом в УПД в графе «основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» не указаны реквизиты договора, а также не заполнены данные о транспортировке и грузе.

В УПД (т. 2 л.д. 51-81) со стороны ООО «Камелот» в графе «товар (груз) получил» стоит подпись бухгалтера ФИО4, которая фактически не осуществляла приемку товара, что следует из свидетельских показаний данного лица (протокол допроса от 02.02.2021 № 179 (т. 6 л.д. 20).

ООО «Зодиак» документально финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Камелот» не подтверждены (в ответ на поручение об истребовании документов (информации) от 25.06.2021 № 9505 (т. 4 л.д. 31), направленное Управлением по месту учета ООО «Зодиак», налоговым органом получено уведомление о невозможности исполнения поручения от 23.07.2021 № 27-15799 по причине непредставления названной организацией истребуемых документов (т. 4 л.д. 34).

Согласно имеющейся в распоряжении налогового органа информации в системе «Платон» в отношении ООО «Камелот» (т. 4 л.д. 40-42), полученной от ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», автомобильный транспорт, принадлежащий Обществу, в 1 квартале 2021 года не покидал пределов                                г. Мурманска. Заявителем отсутствие фактов самовывоза товаров по спорной сделке с ООО «Зодиак» не оспаривается. Обществом в ходе камеральной налоговой проверки представлены пояснения от 08.11.2021 № 118 (т. 4 л.д. 68), согласно которым доставка товаров от контрагентов продавцов осуществлялась в некоторых случаях силами поставщика без привлечения третьих лиц, а также железнодорожным и автомобильным транспортом.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля и анализа имевшихся у налогового органа сведений Управлением установлены обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о наличии у ООО «Зодиак» признаков «технической» компании, а также обстоятельства невозможности исполнения указанным «спорным» контрагентом обязательств по поставке соответствующей чайной и кофейной продукции ввиду отсутствия взаимоотношений с поставщиками данного товара.

В отношении ООО «Зодиак» налоговым органом установлено следующее.

В отношении организации 21.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

20.08.2021 внесена запись о недостоверности сведений, касающихся адреса регистрации.

Руководителем и учредителем (доля участия - 100%) организации с момента регистрации является ФИО5 ИНН 

<

***>, неоднократно не явившийся по поручениям налогового органа для дачи пояснений касательно взаимоотношений с ООО «Камелот» (т. 6 л.д. 23-24).

У ООО «Зодиак» отсутствуют в собственности земельные участки, а также зарегистрированные объекты движимого и недвижимого имущества.

«Спорным» контрагентом не представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год.

ООО «Зодиак» не уплачивался НДС, что подтверждается письмом ИФНС России № 24 по г. Москве от 12.09.2023 № 18-08/055352@ (т. 6 л.д. 61).

Характер движения денежных средств по единственному расчетному счету ООО «Зодиак» свидетельствует об отсутствии у названной организации признаков ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности (какие-либо расчеты с поставщиками, а также свойственные предпринимательской деятельности расходы в виде коммунальных платежей, затрат по аренде, платежей по заработной плате, иных выплат в рамках привлечения какой бы то ни было «рабочей» силы и т.п. отсутствуют) (т. 4 л.д. 65).

ООО «Зодиак» при применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) не представлена декларация по УСН за 2020 год, авансовые платежи за 2021 год не произведены.

В составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 1 по НДС за 1 квартал 2021 года (т. 6 л.д. 17), представленной ООО «Зодиак», отражены счета-фактуры, полученные от единственного контрагента - ООО «Сырьевой фактор» ИНН 

<

***> и датированные 1 кварталом 2021 года.

ООО «Зодиак» и ООО «Сырьевой фактор» документально финансово-хозяйственные взаимоотношения друг с другом не подтвердили (т. 6 л.д. 25-32).

Руководитель ООО «Сырьевой фактор» ФИО6 ИНН 

<

***> не явился по поручению налогового органа для дачи пояснений касательно взаимоотношений с ООО «Зодиак» (т. 6 л.д. 33).

В составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 3 по НДС за 1 квартал 2021 года (т. 6 л.д. 18), представленной ООО «Сырьевой фактор», отражены счета-фактуры, полученные от контрагентов - ООО «Ассорти» ИНН 

<

***> и ООО «Энергия» ИНН 

<

***>, датированные 2-3 кварталами 2020 года (иные контрагенты в книге покупок отсутствуют).

ООО «Ассорти» ИНН 

<

***> и ООО «Энергия» по взаимоотношениям с ООО «Сырьевой фактор» представлены документы (т. 6 л.д. 34-60), согласно которым последним у названных организаций приобреталась овощная продукция (фактов закупа чая и кофе не установлено).

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки Управлением установлено, что ООО «Зодиак» не поставляло в адрес ООО «Камелот» по спорной сделке соответствующий товар и не привлекало для данной цели иных контрагентов.

2. Относительно взаимоотношений с ООО «Оптовичок» ИНН 

<

***>.

ООО «Камелот» в составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 1 по НДС за 1 квартал 2021 года отражены операции контрагентом ООО «Оптовичок» на общую сумму 6 907 917,00 руб., в том числе НДС - 1 151 319,5 руб., предъявленный к вычету.

Налогоплательщиком в ответ на требование налогового органа от 21.06.2021 № 9592 (т. 3 л.д. 121) в подтверждение налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО        «Оптовичок» представлены договор поставки от 01.01.2021 № 12-01 (т. 2 л.д. 82),УПД (т. 2 л.д. 85-108), реестр полученных УПД.

Согласно представленному заявителем договору поставки от 01.01.2021 № 12-01 ООО «Оптовичок» обязуется поставить в адрес налогоплательщика товар, ассортимент, наименование, цена и количество которого указываются в накладных. Поставка товара осуществляется силами поставщика путем отгрузки покупателю. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели товара возникает у покупателя в момент передачи товара поставщиком покупателю по ТТН. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 180 календарных дней со дня получения покупателем товара.

Иные документы (кроме договора и УПД) по финансово-хозяйственным отношениям с данным контрагентом, в том числе ТТН (и/или железнодорожные накладные, документы, подтверждающие транспортировку силами третьих лиц), заявки с указанием ассортимента, количества и стоимости каждой товарной позиции, адреса поставки, заявителем не представлены.

Согласно представленным УПД (т. 2 л.д. 85-108) спорным контрагентом поставлялись Обществу безалкогольные напитки (энергетические напитки, чай, лимонад, минеральная вода, квас, газированные напитки, вода питьевая). При этом в УПД в графе «основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» не указаны реквизиты договора, а также не заполнены данные о транспортировке и грузе.

В УПД (т. 2 л.д. 85-108) со стороны ООО «Камелот» в графе «товар (груз) получил» стоит подпись бухгалтера ФИО4, которая фактически не осуществляла приемку товара, что следует из свидетельских показаний данного лица (протокол допроса от 02.02.2021 № 179 (т. 6 л.д. 20).

ООО «Оптовичок» документально финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Камелот» не подтверждены (в ответ на поручение об истребовании документов (информации) от 23.06.2021 № 9473 (т. 4 л.д. 123), направленное Управлением по месту учета ООО «Оптовичок», налоговым органом получено уведомление о невозможности исполнения поручения от 30.07.2021 № 2724 по причине непредставления названной организацией истребуемых документов (т. 4 л.д. 126).

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля и анализа имевшихся у налогового органа сведений Управлением установлены обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о наличии у ООО «Оптовичок» признаков «технической» компании, а также обстоятельства невозможности исполнения указанным «спорным» контрагентом обязательств по поставке соответствующей питьевой безалкогольной продукции ввиду отсутствия взаимоотношений с поставщиками данного товара.

В отношении ООО «Оптовичок» налоговым органом установлено следующее.

Указанная организация исключена из ЕГРЮЛ 05.10.2022 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Руководителем и учредителем (доля участия - 100%) организации с момента регистрации являлся ФИО7 ИНН 

<

***>, не явившийся по поручению налогового органа для дачи пояснений касательно взаимоотношений с ООО «Камелот» (т. 4 л.д. 129-130).

У ООО «Оптовичок» отсутствуют в собственности земельные участки, а также зарегистрированные объекты движимого и недвижимого имущества.

Справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год ООО «Оптовичок» представлены за 1 человека - руководителя организации.

Из характера движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Оптовичок» следует, что входящие и исходящие потоки финансовых платежей «спорного» контрагента не связаны с движением товара вида «безалкогольные напитки», а касаются в основной части приобретения товаров (оборудования), работ, услуг в строительно-ремонтной сфере (т. 6 л.д. 62).

Кроме того, ООО «Оптовичок» не несет свойственные предпринимательской деятельности расходы в виде коммунальных платежей, затрат по аренде, платежей по заработной плате, иных выплат в рамках привлечения какой бы то ни было «рабочей» силы и т.п.

При этом согласно имеющимся в распоряжении налогового органа сведениям на дату составления акта от 19.11.2021 № 8511 операции по счетам ООО «Оптовичок» были приостановлены по причине наличия задолженности по налогам и сборам.

В составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 2 по НДС за 1 квартал 2021 года (т. 6 л.д. 65), представленной ООО «Оптовичок», отражены счета-фактуры, полученные от ООО «Гарбуз» ИНН 

<

***> и датированные 1 кварталом 2021 года (на указанного контрагента приходится 98% налоговых вычетов).

ООО «Гарбуз» документально финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Оптовичок» не подтвердило (т. 6 л.д. 66).

ООО «Оптовичок» по взаимоотношениям с ООО «Гарбуз» представило документы (т. 6 л.д. 69-127), из которых следует, что в 1 квартале 2021 года ООО «Оптовичок» закупались у названной организации товары вида: кронштейн, пластина, труба, угловой соединитель рамы, лист ПВЛ, вентиляционная решетка, подпятник и т.п. (фактов закупа питьевой безалкогольной продукции не установлено).

Руководитель ООО «Гарбуз» с момента регистрации организации по 17.08.2021 ФИО8 ИНН 

<

***> не явился по поручению налогового органа для дачи пояснений касательно взаимоотношений с ООО «Оптовичок» (т. 6 л.д. 128).

Характер движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Гарбуз» свидетельствует об отсутствии у названной организации признаков ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности (какие-либо расчеты с поставщиками, а также   свойственные   предпринимательской   деятельности   расходы   в   виде коммунальных платежей, затрат по аренде, платежей по заработной плате, иных выплат в рамках привлечения какой бы то ни было «рабочей» силы и т.п. отсутствуют) (т. 6 л.д. 129).

В налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года (т. 6 л.д. 130), представленной ООО «Гарбуз», 99.6% налоговых вычетов формируются из зачета авансовых счетов-фактур, датированных 3 кварталом 2020 года, приходящихся на контрагента АО «Томская энергосбытовая компания» ИНН 

<

***> (т. 6 л.д. 131), с которым у ООО «Гарбуз» отсутствуют какие-либо финансовые взаимоотношения и который в своей налоговой отчетности не отражает ООО «ГАРБУЗ».

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки Управлением установлено, что ООО «Оптовичок» не поставляло в адрес ООО «Камелот» по «спорной» сделке соответствующий товар и не привлекало для данной цели иных контрагентов.

3. Относительно взаимоотношений с ООО «Ленком» ИНН 

<

***>.

ООО «Камелот» в составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 1 по НДС за 1 квартал 2021 года отражены операции с указанным «спорным» контрагентом на общую сумму 6 641 506,00 руб., в том числе НДС - 1 106 917,65 руб., предъявленный к вычету.

Налогоплательщиком в ответ на требование налогового органа от 21.06.2021 № 9592 (т. 3 л.д. 121) в подтверждение налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Ленком» представлены договор поставки от 01.01.2021 № 01-1-21 (т. 2 л.д. 109), УПД (т. 2 л.д. 112-138), реестр полученных УПД.

Согласно представленному заявителем договору поставки от 01.01.2021 № 01-1-21 ООО «Ленком» обязуется поставить налогоплательщику отдельными партиями продовольственную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в товарных накладных и счетах фактурах. Поставщик и покупатель перед каждой поставкой согласовывают в заявке ассортимент, количество и стоимость каждой товарной позиции, адрес доставки, а также другие необходимые условия. Отправка товара осуществляется в течение 3-х банковских дней после согласования заявки. Покупатель осуществляет оплату за товар по выставленному счету в течение 120 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика.

Иных документов (кроме договора и УПД) по финансово-хозяйственным отношениям с данным контрагентом, в том числе ТТН (и/или железнодорожные накладные, документы, подтверждающие транспортировку силами третьих лиц), заявки с указанием ассортимента, количества и стоимости каждой товарной позиции, адреса поставки, Обществом не представлены.

Согласно представленным УПД (т. 2 л.д. 112-138) «спорным» контрагентом поставлялись Обществу безалкогольные напитки (сок, нектар, лимонад и т.п.). При этом в УПД в графе «основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» не указаны реквизиты договора, а также не заполнены данные о транспортировке и грузе.

В УПД (т. 2 л.д. 112-138) со стороны ООО «Камелот» в графе «товар (груз) получил» стоит подпись бухгалтера ФИО4, которая фактически не осуществляла приемку товара, что следует из свидетельских показаний данного лица (протокол допроса от 02.02.2021 № 179 (т. 6 л.д. 20).

ООО «Ленком» документально финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Камелот» не подтверждены (в ответ на поручение об истребовании документов (информации) от 18.06.2021 № 9249 (т. 5 л.д. 182), направленное Управлением по месту учета ООО «Ленком», налоговым органом получено уведомление о невозможности исполнения поручения от 27.07.2021 № 5664 по причине непредставления названной организацией истребуемых документов (т. 5 л.д. 185).

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля и анализа имевшихся у налогового органа сведений Управлением установлены обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о наличии у ООО «Ленком» признаков «технической» компании, а также обстоятельства невозможности исполнения указанным «спорным» контрагентом обязательств по поставке соответствующей питьевой безалкогольной продукции ввиду отсутствия взаимоотношений с поставщиками данного товара.

В отношении ООО «Ленком» налоговым органом установлено следующее.

Указанная организация исключена из ЕГРЮЛ 23.06.2022 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Руководителем и учредителем (доля участия - 100%) организации с момента регистрации являлась ФИО9 ИНН 

<

***>, в отношении которой в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений от 24.08.2021.

Кроме того, ФИО9 неоднократно не явилась по поручениям налогового органа для дачи пояснений касательно взаимоотношений с ООО «Камелот» (т. 5 л.д. 186-187).

У ООО «Ленком» отсутствуют в собственности земельные участки, а также зарегистрированные объекты движимого и недвижимого имущества.

«Спорным» контрагентом не представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год.

Характер движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Ленком» свидетельствует об отсутствии у названной организации признаков ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности (какие-либо расчеты с поставщиками, а также свойственные предпринимательской деятельности расходы в виде коммунальных платежей, затрат по аренде, платежей по заработной плате, иных выплат в рамках привлечения какой бы то ни было «рабочей» силы и т.п. отсутствуют) (т. 5 л.д. 188).

В составе книги покупок уточненной налоговой декларации № 2 по НДС за 1 квартал 2021 года (т. 6 л.д. 138), представленной ООО «Ленком», отражены счета-фактуры (датированы 4 кварталом 2020 года) по контрагентам, обладающим признаками «технических» организаций - ООО «Артэра» ИНН 

<

***>, ООО   «Венчур   СПб»   ИНН   

<

***>,   ООО   «Хьюман  Интерфейс» ИНН 

<

***>, по банковским счетам которых отсутствуют какие-либо финансовые операции (т. 7 л.д. 55-57) и которые в соответствующих книгах покупок налоговых деклараций по НДС (т. 6 л.д. 150-165, т. 7 л.д. 1-54) также отражают контрагентов (ООО «Астина» ИНН 

<

***>, ООО «Промторг», ИНН 

<

***>, ООО «Прогресс Плюс» ИНН 

<

***>, ООО «Альян» ИНН 

<

***>), не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность, по банковским счетам которых также отсутствуют какие-либо операции (т. 7 л.д. 58-60) (ООО «Промторг» с 13.06.2019 не имеет открытых расчетных счетов в банке  (т. 7 л.д. 61).

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки Управлением установлено, что ООО «Ленком» не поставляло в адрес ООО «Камелот» по спорной сделке соответствующий товар и не привлекало для данной цели иных контрагентов.

Таким образом, проведенными контрольными мероприятиями установлено, что спорные контрагенты являются техническими организациями, которые не могли осуществить поставку, предусмотренную договорами, поскольку не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность и не располагали необходимыми материально-техническими ресурсами, общехозяйственные расходы, свойственные ведению реальной предпринимательской деятельности ими не осуществлялись, операции по расчетным счетам производились для создания видимости хозяйственной деятельности, у ООО «Ленком» с момента регистрации отсутствуют операции по расчетному счету.

Спорные контрагенты не имеют реальных поставщиков товаров вида «безалкогольные напитки» и «чайно-кофейная продукция», указанных в УПД, выставленных Обществу; контрагентами не представлены документы, подтверждающие сделки с ООО «Камелот»; у них отсутствуют возможности осуществления доставки товара по причине отсутствия собственных и арендованных транспортных средств, а также расходов, связанных с содержанием и арендой, что противоречит условиям договора, заключенного с ООО «Камелот»; по расчетным счетам контрагентов не установлено приобретение/реализация товаров вида «безалкогольные напитки», «чайно-кофейная продукция»; в регистрационном деле отсутствуют договоры аренды нежилых помещений, пригодных для склада продовольственных товаров, отсутствие в собственности у руководителей контрагентов нежилых помещений, а также расходов по аренде складских помещений указывает на невозможность осуществления хранения товаров, впоследствии поступивших в адрес ООО «Камелот»; представители контрагентов систематически не являются на допрос в налоговый орган по месту учета; подписи руководителей ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», имеющихся в регистрационном деле не соответствуют подписям в представленных Обществом УПД; представление большого числа корректировок налоговой отчетности участниками цепочек, с заменой показателей на «нулевые» и «не нулевые», указывает на отсутствие намерения в отражении реальных фактов финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие реальных контрагентов, указанных в декларациях по НДС «по цепочке» от ООО «Зодиак», от ООО «Оптовичок» и от ООО «Ленком», поставляющих товары вида «безалкогольные напитки», «чайно-кофейная продукция», указанные в УПД, выставленных в адрес ООО «Камелот»; формирование цепочек поставщиков и покупателей с использованием межквартальных налоговых вычетов, когда каждое последующее звено принимает к вычету счета-фактуры, датированные более ранним налоговым периодом, что указывает на намеренное и искусственное создание видимости движения товара и не позволяет реализовать товар с ограниченным сроком годности в адрес конечного потребителя (ООО «Камелот»), не нарушая условий договора об остаточном сроке реализации.

Расчеты между Обществом и спорными контрагентами не осуществлялись, претензионная работа по погашению дебиторской задолженности ими не осуществлялась.

Проведенными мероприятиями установлено, что ООО «Камелот» знало, что спорные контрагенты не являлись поставщиками товаров по договорам, в силу:

1) Характера и объемов деятельности Общества: сделка с контрагентами непродолжительный период времени - с ООО «Зодиак» в 4 квартале 2020 и в 1 квартале 2021 года, с ООО «Оптовичок» 1 и 2 кварталы 2021 года, с ООО «Ленком» только в 1 квартале 2021 года.

2) Специфики поставляемых продовольственных товаров, для которых требуется специальные сертификаты и соблюдение сроков годности, условий хранения и доставки.

Ни Обществом, ни его контрагентами документы по доставке приобретенной продукции представлены не были. Со слов должностных лиц Общества (кладовщика ФИО10 (протокол от 18.10.2021 №549), бухгалтера ФИО4 (протокол от 05.04.2021 №179)) никто не контролировал поставку товара и фактически не принимал его от спорных контрагентов.

3)          Обществом не представлены документы, удостоверяющие выбор спорных контрагентов в качестве поставщиков товара при отсутствии у нихпредшествующего этому опыта поставки продовольственных товаров. Никто издолжностных лиц (кроме директора Общества) не осуществлял каких-либоконтактов с указанными контрагентами.

Согласно пояснениям директора Общества ФИО3 все товары были доставлены поставщиками и получены, а впоследствии реализованы покупателям; относительно отсутствия оплаты вышеперечисленным контрагентам поставок товаров у руководителя ФИО3 имеются устные договоренности об оплате по требованию. При этом (протокол допроса от 10.03.2022 №96, от 07.04.2022 №1041) он не назвал контактные данные ни одного лица спорных контрагентов, не представил ни одного документа, подтверждающего факт договоренности.

4) Характер ведения складского учета Общества (отсутствие учета в разрезенаименований продуктов) делает невозможным идентификацию товара,приобретенного у «сомнительных» контрагентов и у реальных поставщиков.Обществом не ведется учет выбытия товаров со склада в разрезе его поставщиков(«не предусмотрено программой 1 С»).

По результатам осмотра склада ООО «Камелот» (протокол от 13.10.2021                 № 664), установлено наличие на складе товара, имеющегося в номенклатуре счетов-фактур, выставленных «сомнительными» контрагентами.

Согласно пояснениям Общества, бухгалтерский учет ведется суммовым методом в разрезе ставок НДС; принятие товара контролируется поступающими в бухгалтерию приходными документами от контрагентов-поставщиков (УПД, товарными накладными и счетами фактурами); внесением первичных документов от контрагентов поставщиков в программу 1С бухгалтерия занимается бухгалтер ФИО4; выбытие товара контролируется поступающими в бухгалтерию документами реализации (УПД, товарными накладными и счетами фактурами); выставление счетов-фактур и УПД контрагентам-покупателям вменено оператору  ФИО11

Согласно пояснениям кладовщика Общества ФИО10 (протокол от 18.10.2021 №549), в отношении вопроса об остатках товара на складе директор с кладовщиками не взаимодействует, сверку в отношении каждого товара они не производят; никто из управления Общества визуально не оценивает остатки товара на складе, определяя его количество возможно по своим данным. Показания свидетеля противоречат пояснениям Общества относительно привлечения в качестве поставщиков товара спорных контрагентов при отсутствии необходимого товара у постоянных поставщиков и невозможности определения фактических остатков на продукции на складе для своевременного его заказа у поставщиков.

Согласно пояснениям бухгалтера ФИО4, чья подпись стоит на документах, полученных от поставщиков Общества, в 1 квартале 2021 года (протокол от 05.04.2021 №179), она осуществляла постановку товара на учет, все поступающие документы по приходу товара проходят через нее; она подписывает документы, полученные от руководителя склада (ФИО10 и ФИО10), который непосредственно сверяет наличие товаров с поступившими документами. Все документы, подписанные представителями ООО «Камелот», передаются кладовщику, для передачи их водителю. Иногда документы отправляет по почте или электронной почте. Документы, приходящие от поставщиков, она ставит на учет, далее их обрабатывает главный бухгалтер. Свидетель предположила, что акты сверок составляет главный бухгалтер, с контрагентами она не взаимодействует.

В отношении «сомнительных» контрагентов ФИО4 не располагает информацией: организации ей известны, однако, лично с ними не знакома, по телефону иногда взаимодействовала с представителями контрагентов, однако, уточнить с кем именно, затруднилась.

Из пояснений главного бухгалтера ФИО12 (протокол от 11.11.2021 №б/н) следует, что акты сверки составляет бухгалтерия, и отправляет их по электронной почте; ни лично, ни по телефону с руководителями, бухгалтерами они не взаимодействуют. С обществами ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок» и ООО «Ленком» деловой переписки не ведет. В отношении инвентаризации товаров, свидетель сообщила, что информацию о количестве конкретного товара на складе на конкретный период времени предоставить никто не может (возможно, об этом знают кладовщики), отчетность по выбытию товара не ведется. По поводу фактов возможных задержек поставки товаров, ФИО12 обстоятельные пояснения не представлены, так как она их не знает. В отношении сформированных задолженностей перед поставщиками, указала, что все решает ФИО3, у которого есть устные договоренности по оплате; в отношении ведения претензионной работы со стороны контрагентов никаких документов со стороны рассматриваемых Обществ к ней не поступало.

5) Сопоставлением договоров, заключенных с реальными поставщиками и сомнительными, установлена не типичность документооборота, несоответствие поведения участников сделки обычаю делового оборота, должностных лиц при заключении, сопровождении, оформлении результатов сделки. Расхождения между условиями договоров поставки продукции с сущностными поставщиками и спорными контрагентами.

В договорах с реальными поставщиками установлено наличие условий в части страхования продавцов от возможного риска неоплаты за отгруженные товары (наличие авансовых платежей, санкции в виде неустойки за просрочку платежей). Цена товара включает в себя, помимо стоимости товара, НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки на транспортное средство оформление необходимой документации, сертификации, а в случае доставки силами поставщика - стоимость доставки товара до адреса доставки, указанному в товарной (транспортной) накладной.

Вместе с тем, условия договоров, оформленных ООО «Камелот» и спорными контрагентами: ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», ООО «Ленком» не предусматривают страховки от коммерческих и финансовых рисков их как поставщиков, предоставляя ООО «Камелот», как покупателю, отсрочку по оплате товаров в более чем 100 дней, при этом не предусматривая штрафных санкций за просрочку оплаты, а согласно материалам дела ООО «Зодиак» находится в стадии банкротства, а другие - ликвидированы без попыток взыскать задолженность с покупателя - ООО «Камелот».

Обществом не представлены в налоговый орган товарно-транспортные накладные, полученные от проблемных контрагентов. Вместе с тем, из договоров по финансово-хозяйственным отношениям с реальными поставщиками установлено представление товарно-сопроводительных документов.

Согласно пояснениям Общества доставка товара производилась силами контрагента поставщика без привлечения 3-х лиц, однако документы, подтверждающие доставку продуктов спорными контрагентами, не представлены. При этом транспортные средства, принадлежащие ООО «Камелот» использовались только для доставки реализованных товаров покупателям в пределах Мурманской области.

6)          Установлены признаки, указывающие на формальность составлениядокументов. Документы, представленные ООО «Камелот» по финансово-хозяйственным отношениям со спорными контрагентами, не отвечаюттребованиям полноты и достоверности.

В строке УПД, отражающей основание передачи/получения (приемки) товара, указано «основной договор», без приведения реквизитов договора, строка «данные о транспортировке и грузе» не заполнена. УПД подписаны со стороны сомнительных контрагентов лицами, числившимися их руководителями, со стороны ООО «Камелот» - за получение товара стоит подпись бухгалтера ФИО4 (фактически не осуществляющей приемку товара), в качестве  лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни, подпись ФИО3

В договорах с сомнительными контрагентами пунктом разгрузки товаров обозначены арендованные складские помещения, находящиеся по адресу: 183034, 

<

...>. С этого адреса Общество осуществляло отгрузку товаров конечным покупателям. Дата принятия товара на учет совпадает с датой УПД.

7)          Организации, являющиеся заявителями сертификатов качества,представленных Обществом от лица спорных контрагентов не подтвердилиналичие взаимоотношений между ними и «сомнительными» контрагентами.

8)          Управлением установлены обстоятельства, свидетельствующие, чтоцелью заключения     сделки     являлось     не     получение     результатовпредпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.

Управлением установлены реальные поставщики товаров, аналогичных тем, что заявлены в качестве приобретенных у «спорных» контрагентов, факты взаимоотношений налогоплательщика с которыми документально подтверждены:

ИП ФИО13 ИНН 

<

***> (т. 4 л.д. 47, 61, 80-91);

ООО «Орими Трейд» ИНН 

<

***> (т. 4 л.д. 92-98);

ООО «ТД Энерго» ИНН 

<

***> (т. 4 л.д. 62, т. 4 л.д. 69-79, 99-100);

АО «ТД Белозорие» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 7-13);

ООО «А.Юна» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 14-19);

ООО «Балтсервис» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 20-26);

ООО «БелПродукт» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 27-38);

ООО «Гранд» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 39-42);

ООО «Лотте КФ Рус» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 43-49);

ООО «Норма» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 50-62);

ООО «ТД Меркурий» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 63-68);

ООО «ТД Семь Ручьев» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 69-75);

ООО «Техносервис» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 76-83);

ООО «Энергия» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 84-112);

АО «Калинов Родник» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 125-149);

ООО «Сандра Премиум» ИНН 

<

***> (т. 5 л.д. 150-161).

В комплекте документов этих поставщиков имелись сертификаты соответствия, копии которых были представлены Обществом в комплекте документов сомнительных контрагентов.

В частности, заявителем сертификатов, представленных ООО «Камелот» с печатью ООО «Зодиак», является ООО «Орими» (от реального поставщика ООО «Орими Трейд» ИНН 

<

***>). ООО «Орими Трейд» представлен комплект документов и пояснения, согласно которым товар, отгруженный в адрес ООО «Камелот», приобретен по договору поставки у производителя - чайно-кофейной фабрики ООО «Орими»; в ООО «Камелот» в 1 квартале 2021 года отгружалась чайно-кофейная продукция на условиях самовывоза.

Представленный комплект документов содержит перечень регистрационных номеров сертификатов/деклараций о соответствии, выданных на продукцию поставленную в ООО «Камелот». При этом установлены совпадения некоторых регистрационных номеров сертификатов и 13 деклараций о соответствии, представленных ООО «Орими Трейд» и регистрационных номеров сертификатов и деклараций о соответствии, представленных ООО «Камелот» с печатью ООО «Зодиак».

Проведенными мероприятиями установлены неправомерные действия ООО «Камелот» по обеспечению покупателей сертификатами (декларациями) на товар, заявленный к приобретению от спорных организаций, без привязки к конкретным поставкам в адрес покупателей с целью создания видимости реализации продукции, приобретенной от спорных контрагентов.

Согласно договору от 12.2018 № 462/2018, заключенному ООО «Камелот» с ИП ФИО14, оно обязуется вместе с товарами предоставить сертификаты соответствия, сертификаты качества и прочую документацию, необходимую для осуществления торговли поставляемыми товарами на территории Российской федерации.

ИП ФИО14 ИНН 

<

***> представлены оборотно-сальдовые ведомости по счету 41 за январь-март 2021 года в разрезе контрагента (ООО «Камелот») и номенклатуры товаров, согласно которым ей была реализована кофейно-чайная продукция, которая отражена в УПД, представленных ООО «Зодиак». Так же ИП ФИО14 представлены декларации о соответствии с печатями ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», ООО «Ленком» на весь номенклатурный ряд, поименованный в УПД спорных организаций (чайно-кофейная продукция, минеральная вода, газированные напитки). При этом товар, приобретенный Обществом у ООО «Оптовичок» и ООО «Ленком» (минеральная вода, газированные напитки), ИП ФИО14 не реализовывался, товар от ООО «Зодиак» реализован лишь в части нескольких позиций. Учитывая, что по договору, заключенному между ООО «Камелот» и ИП ФИО14, сертификатом соответствия сопровождается партия поставленного товара, ИП ФИО14 не могла располагать сертификатами (декларациями) на товар, который ею не был приобретен. Из всех представленных ИП ФИО14 деклараций о соответствии только семь деклараций с печатью ООО «Зодиак» имеют отношение к приобретенной продукции. Иную продукцию, на которую распространяется действие представленных деклараций о соответствии, ИП ФИО14 в проверяемом периоде у Общества не приобретала.

Об умышленном характере действий Общества свидетельствуют следующие факты.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества. Осуществляя руководство организацией, директор ООО «Камелот» ФИО3, принимая решение о совершении сделок со спорными организациями, знал, что фактическим лицом, осуществляющим исполнение работ по договору, является иной субъект.

Кроме того, из пояснений Общества следует, что со спорными поставщиками у него существует устная договоренность об окончательном расчете за поставленные товары в течение 2022 по 2023 года включительно. 

Эта договоренность связана с наличием дебиторских обязательств сети «Евророс», которая по состоянию на 19.01.2022 составляет 20 806 831,59 руб., при максимальной отсрочке платежа в 40 дней: ООО «Айвар» - 194 184,59 руб. (последняя оплата 26.10.2020); ООО «Гермес» - 4 167 690,14 руб. (последняя оплата 12.10.2020); ООО «Паритет Консалт» - 248 503,83 руб. (последняя оплата 26.10.2020); ООО «Текиладжаз» -9 192 626,61 руб. (последняя оплата 29.01.2021); ООО «Фруттрейд» - 7 003 826,42 руб. (последняя оплата 29.01.2021).

Вместе с тем проверкой установлено создание Обществом искусственной ситуации наличия у него указанной дебиторской задолженности.

Бездействие Общества в отношении погашения задолженности перед ООО «Зодиак», ООО «Оптовичок», ООО «Ленком» путем возврата денежных средств от ООО «Айвар», ООО «Гермес», ООО «Паритет Консалт», ООО «Текиладжаз» и ООО «Фруттрейд» свидетельствует о формальном заключении сделок с указанными «сомнительными» контрагентами и отсутствии со стороны ООО «Камелот» намерений погасить кредиторскую задолженность. 

Управлением проведен анализ выписки банка об операциях на счетах Общества за 2020-2021 годы на предмет выявления операций, не характерных для его финансово-хозяйственной деятельности и свидетельствующие о выводе денежных средств в теневой оборот экономики, по итогам которого установлены перечисления денежных средств: ООО «Бетонсевер» ИНН 

<

***> в 4 квартале 2020 года на сумму 31 851 923 рубля, в 1 квартале 2021 года на сумму 9 565 400 рублей; ИП ФИО15 ИНН 

<

***> в 4 квартале 2020 года на сумму 10 810 000 руб., в 1 квартале 2021 года на сумму 4 772 000 руб. с назначением платежа: за ЖБИ, швеллер, плиты перекрытия, арматуру и т.д.

Проведенными контрольными мероприятиями установлено, что денежные средства, перечисленные Обществом в ООО «Бетонсевер» и ИП ФИО15 в качестве предварительной оплаты за предстоящие поставки товаров не были израсходованы последними для исполнения обязательств по договорам. В совокупности с выявленными несоответствиями документального оформления сделок, признаков применения графических редакторов для проставления подписей и оттисков печати,  отсутствия материально-технической базы ООО «Бетонсевер» и ИП ФИО15 для производства товаров, а также неосуществление подобного производства до заключения договора с ООО «Камелот», свидетельствует об отсутствии у Общества действительных намерений приобретения товаров по заключенным договорам. Целью финансовых отношений Общества с указанными субъектами было создание видимости предстоящих поставок, что в действительности позволило вывести денежные средства с расчетных счетов ООО «Камелот» в теневой оборот.

В результате действий директора ООО «Камелот» ФИО3 с расчетных счетов ООО «Камелот» выведено 45 903 523 руб. путем осуществления оплаты товарных поставок строительных материалов, потребность в которых ООО «Камелот» не испытывало, поскольку подготовка строительной площадки не осуществлялась, проектная документация не составлялась.

Совокупность фактов и обстоятельств, выявленных мероприятиями налогового контроля, указывает на формальное составление документов между контрагентами, целью которого не является достижение экономического (финансового) результата, выраженного в исполнении условий договоров.

Управлением установлено, что в целях минимизации налоговыхобязательств ООО «Камелот» в течение 2021 года включило в состав налоговыхвычетов операции с сомнительными контрагентами на 21 795 024,46 руб.:                       1 квартал 2021 года - 3 433 429 руб., 2 квартал 2021 года - 7 344 348 руб., 3 квартал2021 года - 4 162 083 руб., 4 квартал 2021 года - 6 855 164 руб.

Таким образом, сумма НДС по операциям с техническими организациями, включенная в состав налоговых вычетов деклараций по НДС и неуплаченная ООО «Камелот», является налоговой экономией, полученной посредством формирования номинального источника налоговых вычетов по НДС для последующего вывода денежных средств через формально заключенные сделки с ООО «Бетонсевер» и ИП ФИО15

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает обоснованными выводы Управления о несоблюдении ООО «Камелот» условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ, о создании Обществом формального документооборота, направленного на неуплату налога. Таким образом, допущенное Обществом налоговое правонарушение правомерно квалифицировано Управлением как совершенное умышленно. 

С учетом вышеизложенного, оценив, представленные сторонами доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, в совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу, что налоговым органом установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, создания формального документооборота, а также отсутствия реальности хозяйственных операций между заявителем и спорными контрагентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлено письмо УФНС России по Мурманской области от 01.02.2024 № 16-2/04210, в котором Общество проинформировано, что с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, размер пени по решению № 2947 от 02.12.2022 уменьшен на сумму 234 159 руб. 86 коп. с проведением корректировки налоговой обязанности на едином налоговом счете ООО «Камелот».

В подтверждение вышеуказанной корректировки налоговым органом с дополнительными пояснениями от 29.05.2024 № 29-10/22757 представлены в материалы дела выгрузки из программного обеспечения АИС «Налог-3», которыми подтверждается увеличение 06.02.2024 положительного сальдо Общества на 234 159 руб. 86 коп. вследствие уменьшения пеней на данную сумму.

Таким образом, оспариваемое решение в части начисления пеней в размере 234 159 руб. 86 коп. не затрагивает права и законные интересы Общества и не повлечет для налогоплательщика неблагоприятных последствий.

Заявитель в своем заявлении указал, что Управлением не учтены все смягчающие обстоятельства, которые могли повлечь снижение размера налоговой санкции (штрафа).

Как следует из оспариваемого решения, Управление, рассмотрев материалы налоговой проверки, с учетом представленного налогоплательщиком ходатайства о снижении налоговых санкций, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (расчета) № 1 по налогу на добавленную стоимость от 20.05.2022 посчитало возможным применить как смягчающее обстоятельство благотворительную деятельность  Общества и уменьшить штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ с учетом пункта 3 статьи 114 НК РФ в два раза.      

В ходе судебного разбирательства ходатайство о снижении  размера штрафа Общество не заявляло, что также пояснил в судебном заседании на вопрос суда представитель заявителя.

Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется.     

Суд считает несостоятельным довод заявителя относительно  незаконного списания с единого налогового счета (далее – ЕНС) Общества денежных средств в с чет уплаты задолженности по решению № 2947 от 02.12.2022.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с моментавозникновения обязанности по их уплате (перечислению);

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на дату принятия Межрегиональной инспекцией ФНС России по Северо-Западному федеральному округу решения от 27.03.2023 № 08-19/1280@ у налогоплательщика имелось положительное сальдо ЕНС в размере 6 541 845,31 руб.

Таким образом, определение налоговым органом 28.03.2023 принадлежности имевшейся на ЕНС суммы в размере 4 929 489,04 руб. для зачисления в счет уплаты задолженности, образовавшейся по решению № 2947 от 02.12.2022, является правомерным и соответствует требованиям пункта 8 статьи 45 Кодекса.

Суд также находит необоснованными доводы заявителя о нарушении налоговым органом процедуры проведения проверки. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации. 

Согласно абзаца 5 пункта 2 статьи 88 НК РФ если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимостью.

Из материалов дела следует, что уточненная налоговая декларация № 1 по НДС за 1 квартал 2021 года представлена Обществом 02.08.2021, следовательно, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 88 НК РФ срок камеральной налоговой проверки подлежал окончанию 04.10.2021 (02.11.2021 являлся выходным днем - суббота).

В последний день камеральной налоговой проверки (04.10.2021) налоговым органом принято решение № 389 о продлении срока ее проведения до трех месяцев (то есть, до 02.11.2021, что отражено на странице 5 оспариваемого решения).

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (абзац 2 пункта 1 статьи 100 НК РФ).

Согласно положениям статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 дни с 30 октября по 7 ноября 2021 года включительно установлены нерабочими, соответственно, десятидневный срок на вынесение акта подлежал исчислению с 08.11.2021.

Таким образом, акт налоговой проверки от 19.11.2021 № 8511 вынесен в пределах десятидневного срока, установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 100 НК РФ.

Акт от 19.11.2021 № 8511 направлен в адрес ООО «Камелот» на бумажном носителе почтой 26.1 1.2021 в пределах пятидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Соответственно, датой вручения вышеуказанного акта признавалось 06.12.2021, следовательно, месячный срок, установленный пунктом 6 статьи 100 НК РФ для представления налогоплательщиком возражений, истекал не позднее 10.01.2022.

Извещением от 13.12.2021 № 9225 Общество проинформировано о рассмотрении 13.01.2022 материалов камеральной налоговой проверки.

На рассмотрение материалов налоговой проверки представитель ООО «Камелот» не явился, однако 13.01.2022 Обществом представлено ходатайство о переносе даты рассмотрения материалов налоговой проверки (отражено на странице 76 оспариваемого решения), вследствие чего налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.01.2022 № 43 до 20.01.2022.

На рассмотрение материалов налоговой проверки 20.01.2022 явился руководитель ООО «Камелот» ФИО3, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 20.01.2022 № 3751. В ходе рассмотрения ФИО3 выражено намерение представить письменные возражения на акт налоговой проверки от 19.11.2021 № 8511, в результате чего налоговым органом вынесено решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 20.01.2022 № 35 на 5 дней.

Материалы налоговой проверки, а также возражения Общества рассмотрены 27.01.2022 с участием руководителя ООО «Камелот», что подтверждается соответствующим протоколом от 27.01.2022 б/н.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 07.02.2022 № 141 в период с 07.02.2022 по 05.03.2022.

В установленный абзацем 2 пункта 6.1 статьи 101 НК РФ пятнадцатидневный срок налоговым органом вынесено дополнение от 29.03.2022 № 34 к акту налоговой проверки от 19.11.2021 № 8511 (далее - Дополнение № 34).

Дополнение № 34 с приложениями в пределах установленного абзацем 3 пункта 6.1 статьи 101 НК РФ пятидневного срока направлено в адрес ООО «Камелот» 05.04.2022 по почте на бумажном носителе и вручено адресату 13.04.2022, что подтверждается списком заказных писем от 05.04.2022, выпиской из списка внутренних почтовых отправлений от 05.04.2022 № 341, а также соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

Акт от 19.11.2021 № 8511, Дополнение № 34, иные материалы камеральной налоговой проверки 13.05.2022 рассмотрены с участием руководителя Общества, что подтверждено соответствующим протоколом от 13.05.2022 № 3887.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 24.05.2022 № 80 в период с 24.05.2022 по 24.06.2022.

В установленный абзацем 2 пункта 6.1 статьи 101 НК РФ пятнадцатидневный срок налоговым органом вынесено дополнение от 15.07.2022 № 138 к акту налоговой проверки от 19.11.2021 №8511 (далее - Дополнение № 138).

Дополнение № 138 с приложениями в пределах установленного абзацем 3 пункта 6.1 статьи 101 НК РФ пятидневного срока направлено в адрес ООО «Камелот» 22.07.2022 по почте на бумажном носителе и вручено адресату 26.07.2022, что подтверждается списком заказных писем от 22.07.2022, выпиской из списка внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022 № 508, а также соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

Извещением от 10.08.2022 № 7363 Общество проинформировано о рассмотрении 23.08.2022 Дополнения № 138 и иных материалов камеральной налоговой проверки (получено налогоплательщиком 20.08.2022).

В связи с неявкой представителей ООО «Камелот» 23.08.2022 на рассмотрение соответствующих материалов налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.08.2022 № 157 до 23.09.2022.

Акт от 19.11.2021 № 8511, Дополнения № 34, № 138, иные материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены 26.09.2022 с участием руководителя Общества, что подтверждено соответствующим протоколом от 26.09.2022 № 4659.

В связи с необходимостью получения документов (ответов) от контрагентов по поручениям об истребовании документов (информации) (требованиям представлении документов (информации)), направленным в рамках статьи 93.1 НК РФ, Управлением вынесено решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 26.09.2022 № 3 на 30 дней.

Однако впоследствии в связи с неявкой лиц, участие которых необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 28.10.2022 № 5.

Извещением от 28.10.2022 № 1717 Общество проинформировано о рассмотрении 28.11.2022 материалов камеральной налоговой проверки (получено налогоплательщиком 09.11.2022).

Материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены с участием руководителя Общества, что подтверждено соответствующим протоколом от 28.11.2022 № 4538.

По результатам рассмотрения соответствующих материалов Управлением вынесено решение от 02.12.2022 № 2947 о привлечении ООО «Камелот» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено по адресу регистрации налогоплательщика по почте 09.12.2022, что подтверждается выпиской из списка внутренних почтовых отправлений от 09.12.2022 № 531.

Таким образом, налоговым органом не допущено каких-либо процедурных нарушений относительно временного периода вынесения решения, затронувшего законные права и интересы ООО «Камелот».

При этом из анализа положений статей 88, 100, 101 НК РФ, разъяснений, содержащихся в пункту 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что нарушение срока проведения камеральной проверки само по себе не влечет отмену итогового решения налогового органа.

Учитывая изложенное, доводы Общества о нарушении Управление  срока продления проведения камеральной налоговой проверки, срока принятия оспариваемого решения от 02.12.2022 № 2947 судом не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Приведенные Обществом аргументы, как изложенные в представленных в ходе судебных заседаний письменных объяснениях, так и устные суд считает несостоятельными, а решение Управления соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах.

В удовлетворении требования отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 02.12.2022 № 2947 заявителем платежным поручением от 26.12.2022 № 8137 перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В связи с отказом Обществу в удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью  «Камелот» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Камелот»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 8137 от 26.12.2022, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Воронцова