АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5050/2021

город Саранск12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецБетон Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"  о  взыскании  задолженности в сумме 2 218 650рублей, неустойки в сумме 1 614 415рублей 26 копеек,  неустойку, начисляемую  по дату фактического исполнения обязательства, 

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецБетон Мордовия" (далее – ООО "СпецБетон Мордовия", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ООО "Стройсервис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 218 650рублей, неустойки в сумме 1 614 415рублей 26 копеек,  неустойки, начисляемой  по дату фактического исполнения обязательства. 

         Истец и ответчик, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание не направили, ответчик мотивированный отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

         Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.          

          Материалами дела установлено, что ООО «СпецБетон Мордовия» (поставщик, продавец) во исполнение договора №15/01-20 от 15.01.2020 по представленным в материалы дела товарным накладным, поставило ООО "Стройсервис" (покупатель) товар (бетон, раствор и ЖБИ) на общую сумму 2218650 рублей. 

           Товар, поставленный по указанным накладным, ответчиком не оплачен.

           Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в претензии №14 от 10.03.2021, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.

           Неоплата ответчиком товара на сумму 2 218 650рублей явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования ООО «Эко Мебель» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Представленный в материалы дела договор поставки №15/01-20 не подписан стороной ответчика.

 В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом, согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принятие полного или частичного исполнения от другой стороны договора в любом случае подтверждает его действие.

Проект договора №15/01-20, а также неподписанные стороной ответчика УПД №16, 34, 39, 44 направлены в адрес ООО «Стройсервис», о чем свидетельствует реестр документов за 2020 год, подписанный и скрепленный печатями сторонами спора. Остальные УПД подписаны стороной ответчика.

Таким образом, принятие ответчиком товара (с указанием в сопроводительных документах - Универсальных передаточных документах (УПД) на основание передачи - договор №15/01-20 от 15 января 2020г.), поставленного истцом в соответствии с условиями направленного договора поставки №15/01-20 от 15 января 2020г., свидетельствует о принятии ответчиком оферты по заключению данного договора и о заключении сторонами договора поставки на условиях, отраженных в его проекте.

        В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Факт поставки товара на сумму 2 218 650 рублей  истцом документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеуказанных положений и того, что истец документально обосновал наличие задолженности по оплате поставленного товара, требование истца к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки   в сумме 1614415рублей 26 копеек за период с 04.02.2020 по 12.05.2021 по указанному выше договору,  начисленной на основании пункта контракта 5.8. договора,  в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы поставки за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

          Согласно указанному пункту за несвоевременную оплату  ответчиком поставленного товара истец вправе начислить на  просроченную сумму проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты со дня, когда товар должен был быть оплачен,  до полной оплаты товара.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

          Исходя из буквального толкования данного пункта договора и согласно пояснениям представителя истца, указанным пунктом фактически предусмотрено право ООО «СпецБетон Мордовия» взыскать с ответчика неустойку в случае нарушения обязательства по оплате товара.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Представленный истцом уточненный расчёт неустойки за указанный период в силу названных норм и условий договора признан обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно,  требование истца о взыскании  пеней в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.8. спорного договора, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 0.2% на сумму долга (2218650руб.), начисляемой за каждый день просрочки, начиная с  13.05.2021 по день фактической уплаты долга, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Госпошлина в сумме 42165рублей   относится на ответчика и подлежит уплате в федеральный бюджет  в связи с тем, что при подаче иска было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецБетон Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 218 650рублей, неустойку в сумме 1 614 415рублей 26 копеек, неустойку, начисляемую  с 13.05.2021 на сумму 2 218 650рублей в размере 0,2% за каждый день просрочки    по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42165 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева