Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47980/17

15 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017 г.   

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Солтейн» к ЗАО «БОРОДИНО» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 5 308 452 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 г. по 04.05.2017 г.

27 июня 2017 г. исковое заявление было принято судом к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

22 августа 2017 г. суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил об истечении срока исковой давности за период с 10.02.2014 г. по 21.06.2014 г., представил контрасчет  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 г. по 04.05.2017 г. в размере 3 989 741 руб. 63 коп.

Истец в ответ на отзыв ответчика представил свои возражения и заявление об уточнении исковых требований, в котором исключил из расчета процентов период с 10.02.2014 г. по 21.06.2014 г. и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 г. по 04.05.2017 г. в размере 4 002 649 руб. 33 коп.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты эти уточнения исковых требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № 01-07/10 от 01.07.2010 г.,  по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель) товар, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить поставленный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.   

Истец во исполнение условий договора в период с 19.10.2012 г. по 10.02.2013 г. поставил ответчику товар общей стоимостью 15 699 731,02 руб. согласно товарным накладным в количестве 98 штук, подписанных сторонами без замечаний.

Ответчик товар на указанную сумму истцу не оплатил.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. по делу № А41-29492/14 с ЗАО «БОРОДИНО» в пользу ООО «Солтейн» взыскана задолженность по договору поставки  № 01-07/10 от 01.07.2010 г. в размере 15 699 731,02 руб.

Ответчик в период с 06.12.2016 г. по 04.05.2017 г. погасил указанную задолженность в полном объеме.

Истец в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар обратился с требованием в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 516 ГК  РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2013 г. по делу № А41-21041/12 ЗАО «БОРОДИНО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2016 г. по делу № А41-21041/12 в отношении ЗАО «БОРОДИНО» прекращено конкурсное производство и осуществлен переход к внешнему управлению.

В силу п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Солтейн» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку оплаты поставленных товаров, возникшее после возбуждения дела о банкротстве ЗАО «БОРОДИНО», является текущим.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным.

Суд отвергает как несостоятельный довод ответчика о том, что расчет процентов необходимо исчислять с даты принятия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-29492/14, т.е. с 14 апреля 2016 г.

Поскольку истец доказал факт и период пользования ответчиком чужими денежными средствами, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 г. по 04.05.2017 г. в размере 4 002 649 руб. 33 коп.  обоснованным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486, 516  ГК   РФ, ст.ст.  101-103,110, 150, 167-171 АПК РФ, суд  

 

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «БОРОДИНО» в  пользу ООО «Солтейн» 4 002 649 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Взыскать с ЗАО «БОРОДИНО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 013 руб.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

                  Судья                                                                                           Коваль А.В.