Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-13066/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал – 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Набережная, д.29, г. Кандалакша, Мурманская область, 184042) 

к Отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул.Первомайская, д. 34, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042),

о взыскании 53 808 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал – 2» (далее – истец, Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – ответчик, Отдел) о взыскании 53 808 рублей 03 копеек - стоимости коммунальных услуг водоснабжения холодной водой в период  январь – декабрь 2017 года, потребленных пустующими помещениями муниципального жилого фонда городского поселения Кандалакша.

В судебном заседании  Организация ВКХ на иске настаивает.

В судебное  заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.   

В представленном в материалы дела отзыве отдел против иска возражает; ссылается на отсутствие договора; на отсутствие лимитов по обязательствам 2017  года; на злоупотребление правом истцом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлениями Администрации муниципального образования Кандалакшский район № 742 от 16.04.2015 и № 898 от 21.12.2018 истец определен гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения на территории города Кандалакша (за исключением микрорайона Нива-3), населенных пунктов Нивский,  Лувеньга.

Постановлением Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 11.12.2015 № 709 ( на основании Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области от 07.12.2015 №76 «О внесении изменений в структуру администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района») создан Отдел земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации Муниципального образования городское поселение Кандалакша, основной функцией которого является управление и распоряжение муниципальным имуществом. 

Согласно пунктам 1.6., 2.2. Положения об Отделе, размещенного на официальном сайте администрации г.п. Кандалакша (http://www.amo-kandalaksha.ru), Отдел от имени муниципального образования осуществляет права собственника имущества муниципального образования, управление и распоряжение находящимся в муниципальной собственности имуществом, в том числе жилыми (нежилыми) помещениями.

В материалы дела истцом представлен «Список пустующего (незаселенного по договору социального найма) жилья в МКД на территории города Кандалакша (за искл. Микрорайона Нивак-3), н.п.Нивский, н.п.Лувеньга» (43 позиции в домах: по адресам в 

<

...> Октября, дом 3; ул.Беломорская, дом 36; ул.Восточная, дом 10; ул.Данилова, дом 54; ул.Кировская, дома 11, 145, 17; ул.Комсомольская, дом 5; Набережная, дом 133; ул.Партизанская, дом 18а; ул.Первомайская, дом 53; ул.Питео, дом 2; ул.Полярные Зори, дом 7а; ул.Пролетарская, дома 24, 26; ул.Спекова, дома 4, 39, 43; ул.Фрунзе, дома 5, 6, 8, 9, 32, 33; по адресу в 

<

...>; по адресам в 

<

...>, 1, 4; ул.Кондрашкина, дом 24) (л.д. 46).

Организацией ВКХ выставлен Отделу для оплаты поставленных им в многоквартирные жилые дома по публичному договору коммунальных услуг за  январь - декабрь 2017 года счет на оплату № К2-2-258/12 от 31.12.2017 на  сумму 53 808 рублей 03 копейки.

Оплата ответчиком не произведена.

Ответчику направлялась претензия от претензии исх. № 152 от 11.07.2018.

24.12.2019 Организация ВКХ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодной водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии  со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).  Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора.  В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор  (договоры) считается заключенным.

Услуги истца потреблены муниципальными жилыми помещениями, расположенными в благоустроенных многоквартирных жилых домах.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по публичному договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Фактов злоупотребления истцом правом материалами дела не установлено.

Потребленные ответчиком услуги истца по водоснабжению и водоотведению за январь 2017 года – декабрь 2017 года должны быть оплачены.

Возражений по расчетам Отделом не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты стоимости потребленного коммунального ресурса, произведенные истцом.

Доводы ответчика не основана на нормах права.

Задолженность за январь – декабрь 2017 года в сумме 53 808 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 152 рубля 00 копеек подлежат взысканию с Отдела в пользу Организации ВКХ.

       Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» задолженность в сумме  53 808 рублей 03  копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 152 рубля 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова