АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9953/2020

г.Тверь

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 г.

В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 (в режиме "онлайн-заседания"), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация"

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛОС"

о  взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛОС" о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за периоды с января по май 2019 года и с июля 2019 года по февраль 2020 года, в сумме 348 730 руб. 29 коп. и пеней за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 24 564 руб. 45 коп., а всего – 373 294 руб. 74 коп. (с учётом ранее принятого судом уменьшения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором теплоснабжения от 01.09.2018 № 790265 (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) принял на себя обязательства поставлять ответчику (Исполнитель), а Исполнитель принимать и оплачивать ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель га горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4.4 договора определено, что Исполнитель платит за тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Истец в периоды с января по май 2019 года и с июля 2019 года по февраль 2020 года поставил ответчику тепловую энергию. 

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая в настоящее время составляет 348 730 руб. 29 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьёй, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям. 

Факт поставки коммунального ресурса в исковой период подтверждается материалами дела, в том числе: договором, счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, и ответчиком не оспорен. 

Претензия от 24.04.2020 № СБ-01/02-5314 об уплате задолженности, направленная истцом ответчику, последним в истребуемой части не исполнена.

Ответчик возражений по расчёту теплопотребления не заявил.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 24 564 руб. 45 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.7 договора установлено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты Исполнитель уплачивает пени в порядке и размере, установленном пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пеней, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 составляет 24 564 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не представил возражений против взыскания задолженности, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИЛОС", г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 348 730 руб. 29 коп., пени в сумме 24 564 руб. 45 коп., а всего 373 294 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИЛОС", г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 466 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО3