Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-3586/2020

15 июня 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Гран» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 года по делу №А10-3586/2020 о возвращении заявления учредителя ООО «Гран» ФИО2 о разрешении разногласий, по заявлению о признании  общества с ограниченной ответственностью «Гран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670033, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании 06.06.2022г. объявлялся перерыв до 07.06.2022г. до 14 час. 30 мин.

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание до и после перерыва не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2021) должник – общество с ограниченной ответственностью «Гран» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Учредитель должника общества с ограниченной ответственностью «Гран» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением с заявлением, в котором просил разрешить разногласия по величине начальной цены продажи следующего залогового имущества ООО «Гран»: лот №1 Hyundai HD72, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., рег.знак: В909КК03RUS, лот №2 Hyundai HD72, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., рег.знак: В911КК03RUS, лот №3 Hyundai HD72, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., рег.знак: В910КК03RUS, лот №4 Газель 172413, VIN: 

<

***>, 2014 г.в., рег.знак: В072КУ03RUS. Определить начальную продажную цену, с учетом замечаний, изложенных в настоящем заявлении.

Также заявлено о принятии обеспечительных меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО3 на проведение торгов по реализации вышеуказанного имущества должника, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления учредителя должника о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 года заявление о разрешении разногласий и о принятии обеспечительных мер  возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, учредитель ООО «Гран» ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод Арбитражного суда Республики Бурятия о том, что предусмотренный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве срок пропущен, является ошибочным. Законодательство о банкротстве не устанавливает негативных последствий пропуска этого срока, и не содержит указания на возможность применения исковой давности. По существу, указанный срок является организационным.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Гран» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Названным определением суда признаны обоснованными требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Гран» в сумме 258 859 878,75 рублей, в том числе 258 664 406,80 рублей - основной долг, 195 471,95 рублей - судебные расходы, с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Предметом залога, в том числе являются грузовой рефрижератор HYUNDAI HD72, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска; автофургон ГАЗ 172413, идентификационный номер X96172413E0013505, 2014 года выпуска; грузовой рефрижератор HYUNDAI HD72, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска; грузовой рефрижератор HYUNDAI HD72, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска.

Учредитель должника общества с ограниченной ответственностью «Гран» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением с заявлением, в котором просил разрешить разногласия по величине начальной цены продажи залогового имущества ООО «Гран» »: лот №1 Hyundai HD72, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., рег.знак: В909КК03RUS, лот №2 Hyundai HD72, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., рег.знак: В911КК03RUS, лот №3 Hyundai HD72, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., рег.знак: В910КК03RUS, лот №4 Газель 172413, VIN: 

<

***>, 2014 г.в., рег.знак: В072КУ03RUS. Определить начальную продажную цену, с учетом замечаний, изложенных в заявлении.

Суд первой инстанции,   установив    факт пропуска установленного законом срока на обращение с заявлением, возвратил указанное заявление.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, пунктом 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 28 января 2022 года конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №8107625 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, опубликовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Таким образом, порядок продажи заложенного имущества должника опубликован в ЕФРСБ 28.01.2022, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий истек 11.02.2022.

Учредитель должника общества с ограниченной ответственностью «Гран» обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу цены предмета залога, указывая на торги, опубликованные на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №8296820 от 27.02.2022.

С настоящим заявлением представитель учредителя должника обратился в суд 24.03.2022, то есть с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с соответствующим заявлением не заявлял,  в связи,  с  чем   суд   первой  инстанции  правомерно     заявление   возвратил.

Доводы   апелляционной   жалобы  о том, что вывод Арбитражного суда Республики Бурятия,  что срок предусмотренный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве пропущен, является ошибочным,  подлежат отклонению,  как несостоятельные, поскольку установленный абзацем третьим пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве десятидневный срок является процессуальным сроком, возможность его восстановления при наличии уважительных причин, предусмотрена статьей 117 АПК РФ, однако ходатайство   о восстановление  срока  завялено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 года по делу №А10-3586/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.А. Корзова