АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15662/2024

13 ноября 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности по договору оказания услуг № Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 3 703,23 руб., неустойки по договору №Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 13.02.2024 по 12.12.2024 в размере 1 983,10 руб., неустойки по договору №Ю-089793 от 28.02.2022 за период 13.02.2024 по 16.12.2024 в размере 798,83 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 

к ООО «Глобал Сервис» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору оказания услуг № Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 20 600,06 руб., по договору оказания услуг № Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 3 703,23 руб., неустойки в размере 1 838,32 руб., неустойки за период с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.01.2025 судом приняты уточнения, согласно которым истец просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору оказания услуг № Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 3 703,23 руб., неустойку по договору №Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 13.02.2024 по 12.12.2024 в размере 1 983,10 руб., неустойку по договору №Ю-089793 от 28.02.2022 за период 13.02.2024 по 16.12.2024 в размере 798,83 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, но последний оказанные услуги не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договорам оказания услуг № Ю-089793 от 28.02.2022, № Ю-084786 от 27.11.2021 и просил взыскать с ответчика неустойку по договору №Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 13.02.2024 по 12.12.2024 в размере 1 983,10 руб., неустойку по договору №Ю-089793 от 28.02.2022 за период 13.02.2024 по 13.12.2024 в размере 795,31 руб., пояснив, что ответчик произвел полную оплату задолженности по договорам № Ю-089793 от 28.02.2022, № Ю-084786 от 27.11.2021.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, также истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания основной задолженности, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности по договору оказания услуг № Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 20 600,06 руб., по договору оказания услуг № Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 3 703,23 руб. подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о том, что платежными поручениями № 389 от 12.12.2024, № 390 от 13.12.2024 задолженность по договорам оказания услуг по обращению с ТКО погашена, возражал против взыскания с него неустойки и указывал на ее неверный расчет истцом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № Ю-084786 от 27.11.2021 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого (пункт 1 договора) региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> (приложение №2 к договору) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обеззараживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Срок действия договора до 31.12.2021.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № Ю-089793 от 28.02.2022 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого (пункт 1 договора) региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> (приложение №2 к договору) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обеззараживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 9 договоров потребитель обязался оплачивать услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.  

Согласно пункту 22 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО по договору № Ю-084786 от 27.11.2021 на сумму 20 600,06 руб., за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО по договору № Ю-089793 от 28.02.2022 на сумму 25 703,23 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, данные трек системы ГЛОНАСС, расчеты объема оказанных услуг и др., в свою очередь ответчик оплату услуг произвел частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом: в размере 20 600,06 руб. по договору № Ю-084786 от 27.11.2021, 3 703,23 руб. по договору № Ю-089793 от 28.02.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия от 18.03.2024 № №ПЮЛ-036439 об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 18.03.2024, что подтверждается отчетом о направлении электронного письма. В ответ на указанную претензию ответчик предоставил истцу гарантийное письмо об оплате задолженности № 3 от 19.03.2024. Однако, поскольку долг в добровольном порядке не был погашен, региональный оператор обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления односторонних первичных документов об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику по вышеуказанному объекту подтверждается материалами дела, в том числе треками аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, маршрутными журналами за заявленный период. 

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является потребителем спорных услуг и лицом, обязанным производить оплату оказанных ему коммунальных услуг по обращению с ТКО в спорный период. 

Ответчик обязательства по оплате услуг за спорный период в установленные договорами сроки не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанный истцом, а также доказательства погашения долга в установленные договорами сроки суду не представил, претензии и акты о ненадлежащем оказании услуг с учетом пункта 16 договора в адрес истца не направлял.

Однако, согласно уточненным исковым требованиям ответчик после обращения истца в суд произвел полную оплату задолженности по договорам № Ю-089793 от 28.02.2022, № Ю-084786 от 27.11.2021, что подтверждается платежными поручениями № 389 от 12.12.2024, № 390 от 13.12.2024.

За неисполнение обязательств истец, согласно уточненным исковым требованиям, на основании пункта 22 договоров начислил ответчику пеню в размере 1/300 от ставки в 9,5% (указанная ставка не превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения) от суммы задолженности по договору №Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 13.02.2024 по 12.12.2024 в размере 1 983,1 руб. и суммы задолженности по договору №Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 13.02.2024 по 13.12.2024 в размере 795,31 руб. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 22 договоров стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пени правомерно. 

При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Проверив представленный истцом расчёт заявленной к взысканию суммы неустойки, суд признает его арифметическим верным, произведенным в соответствии с условиями договоров, в связи с чем, сумма неустойки по договору №Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 13.02.2024 по 12.12.2024 в размере 1 983,1 руб. и сумма неустойки по договору №Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 13.02.2024 по 13.12.2024 в размере 795,31 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика о неверном расчете пени и неучете оплат, произведенных ответчиком 16.06.2024 и 12.08.2024, судом не принимаются, так как указанные ответчиком платежи учтены истцом при расчете по иным договорам, что подтверждается сведениями представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2024.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору оказания услуг № Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 20 600,06 руб., по договору оказания услуг № Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 3 703,23 руб.  

В указанной части требований производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору №Ю-084786 от 27.11.2021 за период с 13.02.2024 по 12.12.2024 в размере 1 983,10 руб., неустойку по договору №Ю-089793 от 28.02.2022 за период с 13.02.2024 по 13.12.2024 в размере 795,31 руб., всего в размере 2 778,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев