Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11645/2022

17 апреля 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Вачелай Сосновоборского района Пензенской области (442592, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец+" (442310, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33225 руб. 32 коп. неустойки,

без участия представителей сторон (извещены), 

 

 

установил:

истец – МБОУ СОШ с. Вачелай обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Стрелец+" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 33225 руб. 32 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту № 0355300069421000001 от 01.03.2021.

Определением суда от 02.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 21.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд рассмотрел спор без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, законность требований и фактические обстоятельства дела ответчиком не оспорены. С учетом процессуального поведения ответчика, суд находит возможным применить при оценки доказательств положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в силу которых обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МБОУ СОШ с. Вачелай (заказчик) и ООО "Стрелец+" (подрядчик) 01.03.2021 был заключен муниципальный контракт № 0355300069421000001 на выполнение работ капитальному ремонту здания, срок выполнения которых стороны установили не позднее 10.08.2021 (п. 3.1 контракта). Заказчиком были приняты фактически выполненные работы 03.08.2021 на сумму 1232987 руб. 27 коп., 18.11.2021 на сумму 1175363 руб. 47 коп. Согласно п. 2.1 контракта общая стоимость работ составила 2468169 руб. 42 коп. Окончательная приемка работ ко контракту на сумму 59818 руб. 68 коп. состоялась 06.12.2021.

Согласно п. 8.9 контракта установлена пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств в размере 1/300 действующей на момент уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

С учетом данных обстоятельств период просрочки исполнения обязательств составил с 11.08.2021 по 06.12.2021, соответственно размер пени 33225 руб. 32 коп. (расчет содержится в иске).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена заключенным сторонами по делу договором. Заказчиком неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работы по договору в общем размере 33225 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик фактические обстоятельства дела и сумму начисленной неустойки не оспаривает, суд, оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), взыскивает заявленную сумму в пользу истца на основании ст. ст. 702 и 708 ГК РФ.

Расходы по делу относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрелец+" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Вачелай Сосновоборского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) 33225 руб. 32 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                        Кудинов Р.И.