Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                         дело № А32-67541/2023г. Краснодар                                                                                                      22.07.2024      

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024. Полный текст решения изготовлен 22.07.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района, пос. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости воды в размере 561 663,79 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости воды в размере 561 663,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты за потребляемый ресурс. 

В судебном заседании от 25.06.2024 согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-25 час 02.07.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» (арендатор) и Администраия Прикубанского сельского поселения Новокубанского района (арендодатель) заключен договор аренды муниципального имущества  № 3-992-2019, по условиям которого в аренду переданы объекты водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации, и который распространял свое действие на правоотношения, возникшие с 01.05.2019 по 01.05.2023.

Письмом от 17.08.2023 исх. № 02/6260 истец направил Администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района счет-фактуру № 00028118 от 31.07.2023 с расшифровкой на оплату холодной воды в размере 561 663,79 руб. 

Данное требование (потери) предъявлено в связи с окончанием 01.05.2023 срока действия договора аренды № 3/992-2019 от 24.04.2019 и возврата имущества собственнику.

Расчет производился на основании показаний прибора учета холодной воды, расположенного и опломбированного на границе балансовой принадлежности сетей - очистные сооружения водопровода МО город Армавир, камера подключения на врезке водопровода Д 150мм у ВНС 1-го подъема.

На составление контрольного акта фиксации показаний узла учета ВЗЛЕТ- ИВК-102 заводской номер № 1600091 ответчик 14.07.2023 не явился.

Акт составлен в присутствии представителя Администрации города Армавира (собственник имущества), к которому подключена водопроводная сеть Прикубанского сельского поселения с показаниями 997 285 куб. м. 

31.07.2023 показания прибора учета составили 1028106 куб. м, при этом разница составила 30 821 куб. м, абонентам начислена плата в объеме 19857 куб. м,  разница между отпущенным объемом холодной питьевой воды и полезным отпуском холодной воды составила 10 964 куб. м.

В соответствии с действующим тарифом (42,69 руб.) стоимость составила 561 663,79 руб. (в т. ч. НДС в сумме 93 610,63 руб.).

При расчете стоимости учтены все объемы субабонентов п. Новенький, п. Веселый, п. Прикубанский и других от общего объема, зафиксированного прибором учета холодной воды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2013 исх. № 02/8730 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что и послужило поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен типовой договор холодного водоснабжения от 30.12.2022 № 1556, по условиям которого  организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  а  абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 7 договора  расчетный период, установленный вышеназванным договором  равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена питьевая вода на объекты абонента по договору.

Ответчик против предъявленных к нему требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Довод ответчика о том, что ответчик не уведомлялся истцом о явке на составление акта по фиксации показаний узла учета, не принимается судом. 

Согласно письменного уведомления от 05.07.2023 № 02/4981 в связи с необходимостью внесения изменений в договор водоснабжения Прикубанского сельского поселения № 1556 от 30.12.2022 истец просил явиться специалиста – представителя администрации Прикубанского сельского поселения для составления контрольного акта приемки узла учета воды.

Также вышеуказанное уведомление ответчику направлялось по электронной почте от 06.07.2023. 

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, вышеуказанное уведомление получено ответчиком 14 июля 2023 года, но представителя ответчик не направил.

Ссылки ответчика на то, что из предъявленной ко взысканию стоимости воды не исключен объем воды, отпущенный его субабонентом, отклоняются судом, поскольку из искового заявления и расчета задолженности следует, что указанный объем истцом из расчетов исключен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено сведений об оплате имеющейся задолженности.

Размер задолженности подтверждается материалами дела. 

Ответчиком иных сведений, а также контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 561 663,79 руб. законны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района, пос. Прикубанский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 561 663,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 233 руб.

 Выдать Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 01 руб., уплаченной по платежному поручению № 5585 от 07.12.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин