ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-5366/2025

г. Самара

19 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Лидер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2025 года по делу № А65-5366/2025 (судья Кириллов А.Е.),  

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань  

к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Набережные Челны  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

с участием в судебном заседании: 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Лидер» (далее – ООО УКС «Лидер», общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2025 по делу № А65-5366/2025 ООО УКС «Лидер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150000 руб.  

ООО УКС «Лидер» не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера административного штрафа, применив положения ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ и снизить штраф до 40000 руб.  

Подробно позиция общества изложена в апелляционной жалобе.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

ООО УКС «Лидер» уточнило просительную часть апелляционной жалобы в части даты обжалуемого судебного акта, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.  

Административный орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в представленном отзыве, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.  

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, административным органом на основании решения от 09.01.2025 № 13-09/0007 была проведена выездная проверка в отношении ООО УКС «Лидер», осуществляющего деятельность по строительству объекта: «Многоэтажная жилая застройка в 34 микрорайоне г.Набережные Челны. Жилой дом 34-2-3 со встроенными помещениями с наружными инженерными сетями (6 этап)», расположенного по адресу: 

<

...> стр. зем. уч. 5, о чем составлен акт проверки от 28.01.2025 № 13-12/0011.  

В ходе проверки административном органом, в том числе установлено, что рабочий персонал не обеспечен СИЗ (каски, спецодежда и обувь, страховочные пояса при работе на высоте (шахты лифтов)), отсутствует защитное ограждение спуска в подвал, чем нарушены требования проектной документации 03-2023-ПОС л. 13, 15.  

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Административный орган, ссылаясь на то, что постановлением от 30.01.2025 № 13-18/0035 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, пришел к выводу о повторности совершения правонарушения.  

По данному факту административным органом в отношении общества 07.02.2025 составлен протокол № 13-17/0065 об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ.  

В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ, материалы по делу об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 ст. 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом  

исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).  

Действия, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут административную ответственность, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 9.4 Кодекса.  

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление строительства с нарушением проектной документации при строительстве объекта капитального строительства и не соблюдение требований технических регламентов, которые несут угрозу жизнью и здоровья граждан.  

Согласно статье 52 Градостроительного кодекса российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1). Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации (часть 3). Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия (часть 6).  

Предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства является проверка, в том числе соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ).  

Статья 58 ГрК РФ предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Судом установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении общества послужило выявление административным органом нарушений обязательных требований в области строительства, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде.  

Факт совершения ООО УКС «Лидер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в том числе, актом проверки, протоколом об административном правонарушении и фотоматериалами, выполненными при проведении проверки.  

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 3 статьи 9.4 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.  

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.  

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.  

Таким образом, положения части 3 статьи 9.4 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 КоАП РФ.  

При рассмотрении дела суд первой инстанции верно указал на отсутствие признака повторности совершения правонарушения, поскольку постановление № 13-18/0035, на которое ссылается Инспекция, вынесено 30.01.2025, а проверка по настоящему заявлению проведена 28.01.2024. Соответственно на 28.01.2025 общество еще не было привлечено к административной ответственности на основании постановления № 13-18/0035.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.  

По правилам части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством в области строительства, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО УКС «Лидер» предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у общества каких-либо препятствий к исполнению требований действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что вина ООО УКС «Лидер» в совершении вмененного ему административного правонарушения материалами дела доказана.  

Имеющиеся в деле доказательства суд апелляционной инстанции находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания учреждения виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО УКС «Лидер» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.  

Нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку последнее было надлежащим образом извещено о времени и месте возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть не было лишено гарантированных ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия судом первой инстанции решения не пропущен.  

Оснований для квалификации выявленного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции не установлено, с чем судебная коллегия апелляционного суда согласна.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В соответствии с пунктом 18.1 вышеуказанного Постановления статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.  

При этом, в силу того же пункта постановления, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Таким образом, нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. Применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований исключительности в характере совершенного административного правонарушения.  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им администра- 

тивного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкция ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.  

В части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 руб.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом последующего поведения ответчика в виде устранения нарушения, суд первой инстанции, применил положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил обществу административное наказание в виде штрафа в раз-мере 150000 руб.  

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что положения ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку одновременно должны соблюдаться два условия: юридическое лицо должно относится к социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки и юридическое лицо должно является субъектом малого и среднего предпринимательства, в том числе микропредприятием, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, ошибочным, поскольку из буквального толкования указанной норны не следует, что для ее применения общество должно одновременно отвечать двум критериями и находится как в реестре социально ориентированных некоммерческих организаций, так и в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микро- предприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

В рассматриваемом случае сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства подтверждается отнесение ООО УКС «Лидер» с 10.03.2021 к малым предприятиям.  

В связи с этим, назначение обществу административного наказания в виде административного штрафа должно осуществляться в соответствии с правилами ст. 4.1.2 КоАП РФ и назначаться в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Санкцией части 2 статьи 9.4 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрен административный штраф в размере от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.  

В силу вышеизложенного, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП, принимая во внимание вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, а также учитывая, что общество привлекалось к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает возможным привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с пунк-том 2 статьи 269 АПК РФ изменяет обжалуемое судебное решение в части назначенной меры ответственности в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь положениями ч.1 ст. 4.1.2 КоАП РФ назначает ООО УКС «Лидер» административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.  

Уплата государственной пошлины по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2025 года по делу № А65-5366/2025 изменить в части меры ответственности.  

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий О.А. Лихоманенко 

Судьи П.В. Бажан 

О.П. Сорокина