АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 октября 2019 года г. Ставрополь Дело № А63-146412019 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югром», г. Михайловск, ОГРН  

<

***>,  

к ООО «Агрофирма Садовод», с. Алпатово, Наурский район, Чеченская Республика, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании 2 189 200 рублей задолженности по договору купли-продажи № РСМ-18/063-НС- Т от 20.03.2018, 159 811 рублей 60 копеек пени за период с 11.05.2019 по 22.07.2019,  договорной неустойки по договору купли-продажи № РСМ-18/063-НС-Т от 20.03.2018 по  дату фактической оплаты суммы долга, 3 648 666 рублей задолженности по договору купли- продажи № РСМ-18/112-НС-Т от 21.08.2018, 80 270 рублей 65 копеек пени за период с  01.07.2019 по 22.07.2019, договорной неустойки по договору купли-продажи № РСМ-18/112- НС-Т от 21.08.2018 за период с 23.07.2019 по дату фактической оплаты суммы долга,   

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности о  09..09.2017, в отсутствие ответчика,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югром», г. Михайловск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Агрофирма Садовод», с. Алпатово, Наурский район, Чеченская Республика о взыскании  2 189 200 рублей задолженности по договору купли-продажи № РСМ-18/063-НС-Т от  20.03.2018, 159 811 рублей 60 копеек неустойки за период с 11.05.2019 по 22.07.2019,  договорной неустойки по договору купли-продажи № РСМ-18/063-НС-Т от 20.03.2018 по  дату фактической оплаты суммы долга, 3 648 666 рублей задолженности по договору купли- продажи № РСМ-18/112-НС-Т от 21.08.2018, 80 270 рублей 65 копеек неустойки за период с  

01.07.2019 по 22.07.2019, договорной неустойки по договору купли-продажи № РСМ- 18/112-НС-Т от 21.08.2018 за период с 23.07.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.     Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, копию определения о принятии искового  заявления получал и по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считается извещенным.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела  документам.  

 Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела  документам.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 20.03.2018, 21.08.2018 между ООО «Югром» (продавец) и ООО «Агрофирма Садовод»  (покупатель) были заключены договора купли-продажи № РСМ-18/063-НС-Т и № РСМ- 18/112-НС-Т, по условиям которых истец обязался поставить тракторы, а покупатель  оплатить полнособранные сельскохозяйственные колесные тракторы «VERSATILE», готовые  к эксплуатации, стоимостью 10 946 000 рублей и 10 946 000 рублей (пункты 1.1 договоров,  приложения № 1 к договорам).  

Поставка осуществляется путем самовывоза: 

<

...>.  (пункт 2.1 договоров).  

Передача продукции от продавца к покупателю производится по накладной с  площадки хранения. Место и срок передачи продукции указывается в согласовываемых  спецификациях после получения 100% оплаты за продукцию с обязательным оформлением  акта приема-передачи продукции. Срок передачи продукции до 20.09.2018 и до 31.08.2018  (пункт 2.3 договоров)  

В соответствии с пунктом 3.2 договоров (в редакции дополнительных соглашений от  20.03.2018 и от 22.08.2018) оплата продукции производится покупателем следующим  образом: покупатель обязался в срок до 25.05.2018 оплатить 2 189 200 рублей, до 10.09.2018 -  2 189 200 рублей, до 10.12.2018 - 2 189 200 рублей, до 11.03.2019 - 2 189 200 рублей, до  10.05.2019 - 2 189 200 рублей и в срок до 10.09.2018 - 1 824 333 рублей, до 31.10.2018 -  1 824 333 рублей, до 20.12.2018 - 1 824 333 рублей, до 30.06.2019 - 3 648 666 рублей, до  31.08.2019 - 1 824 335 рублей.  

 Решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019г. по делу № А63- 6111/2019 с должника ООО «Агрофирма Садовод» по договору № РСМ-18/0063-НС-Т купли  продажи от 20.03.2018 взыскана сумма задолженности 2 602 818 рублей 83 копейки  (задолженность за неоплаченные платежи от 10.12.2018, 11.03.2019) и по договору № РСМ- 18/112-НС-Т купли продажи от 21.08.2018 взыскана сумма задолженности 3 648 666 рублей  (задолженность за неоплаченные платежи от 31.10.2018, 20.12.2018).  

 Истец поставил в адрес ответчика трактора на сумму 2 189 000 рублей по договору от  20.03.2018 и 3 648 666 рублей по договору от 21.08.2018, что подтверждается  универсальными передаточными документами № 1004 от 19.07.2018 и № 1231 от 05.09.2018.  

 Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 5 837 666 рублей (2 189 000 рублей +3 648 666 рублей).   Истец за задержку платежей в установленный договорами срок начислил пеню в  размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплат за период с  11.05.2019 по 22.07.2019 в размере 159 811 рублей 60 копеек по договору от 10.05.2019, за  период с 01.07.2019 по 22.07.2019 по договору от 21.08.2018 в размере 80 270 рублей 65  копеек и с 23.07.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном  порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не  погасил.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

 Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса  потребовать оплаты товара.  

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец выполнил обязательства по договорам, поставил ответчику трактора, что  подтверждено УПД № 1004 от 19.07.2018 и № 1231 от 05.09.2018, документами,  подтверждающими отгрузку и получение товара.  

 Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате  полученной техники полностью. Сумма долга в размере 2 189 000 рублей по договору от  20.03.2018 и 3 648 666 рублей по договору от 21.08.2018 подтверждена истцом  документально, ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на  день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 2 189 000  рублей по договору от 20.03.2018 и 3 648 666 рублей по договору от 21.08.2018 подлежит  удовлетворению.  

  Истец предъявил к взысканию пеню в размере 159 811 рублей 60 копеек по договору от  20.03.2018, в размере 80 270 рублей 65 копеек за период с 01.07.2019 по 22.07.2019 по  договору от 21.08.2018 и с 23.07.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Исходя из того, что пунктом 5.3 договоров предусмотрена пеня за несвоевременную  уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела  подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате  поставленной техники, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

 Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. 

 При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  159 811 рублей 60 копеек по договору от 20.03.2018, в размере 80 270 рублей 65 копеек за  период с 01.07.2019 по 22.07.2019 по договору от 21.08.2018 и с 23.07.2019 по дату  фактической оплаты суммы долга.  

 Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии  со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере,  определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «Агрофирма Садовод», с. Алпатово, Наурский район, Чеченская  Республика, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Югром», г. Михайловск, ОГРН  

<

***>, 2 189 200 рублей задолженности по договору купли-продажи № РСМ-18/063- НС-Т от 20.03.2018, 159 811 рублей 60 копеек пени за период с 11.05.2019 по 22.07.2019 и с  23.07.2019 по дату фактической оплаты суммы долга, 3 648 666 рублей задолженности по  договору купли-продажи № РСМ-18/112-НС-Т от 21.08.2018, 80 270 рублей 65 копеек пени за  период с 01.07.2019 по 22.07.2019 и с 23.07.2019 по дату фактической оплаты суммы долга,  всего 6 077 948 рублей 25 копеек, 37 635 рублей 54 копейки судебных расходов по уплате  государственной пошлины и 15 754 рубля 20 копеек государственной пошлины в  федеральный бюджет.  

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин