Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8021/2024

г. Петрозаводск

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Павловой И.И.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «ТНС энерго Карелия»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго»  о взыскании 2 318 199 руб. 93 коп.  

при участии представителей: от истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился; 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго», - не  явился,  

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС  энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (далее – ООО «Гарант Энерго»)  о взыскании 2 318 199 руб. 93 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 10440 от 01.01.2023 за июль 2024  года.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями  заключенного договора энергоснабжения № 10440 от 01.01.2023 (далее – договор).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку  представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление, возражений относительно  исковых требований и доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы  не представил, ходатайств не заявил.  

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие представителя ответчика.  

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой  инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  признал установленными следующие обстоятельства.  

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №  10440 от 01.01.2023 отпустил в июле 2024 года ООО «Гарант Энерго»  электрическую энергию, выставив счет-фактуру № 0000/105622/01 от 31.07.2024.  Актом приема-передачи электроэнергии № 0000/105622/01 от 31.07.2024  подтверждены объемы переданной потребителю электрической энергии за  спорный период. Факт потребления электрической энергии в спорный период  ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и пункту 4.3. договора покупатель  оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1- го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил обязанность по  поставке электроэнергии ответчику.  

Невнесение ООО «Гарант Энерго» платы за электропотребление, а также  неисполнение в добровольном порядке требований претензии от 23.08.2024 № 11404-42824 послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Карелия» в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, возражения  относительно качества и объема оказанных услуг не заявил, контррасчет  задолженности и доказательств в опровержение корректности расчета истца либо  доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты  надлежащими в понимании статей 65 – 68 АПК РФ доказательствами, суд признал  расчет истца по задолженности правомерным и обоснованным.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств оплаты электрической  энергии, потребленной в июле 2024 года, суд пришел к выводу о том, что  требование истца является доказанным по праву и по размеру, и подлежащим  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, иск АО «ТНС энерго Карелия» к ООО «Гарант  Энерго» подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 343 руб. 20 коп.  судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением  в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень  судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные  стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если  несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных  интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.  

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка  (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения  таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (статья 110 АПК РФ).  

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 343 руб. 20 коп., из которых  почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях  соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 86 руб. 40 коп. и  почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с  приложенными документами в размере 256 руб. 80 коп.  

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми  реестрами, а также квитанциями об оплате.  

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких  обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС  энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 318 199 руб. 93 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 10440 от 01.01.2023 за июль 2024 года, 34 591 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 343 руб. 20 коп. судебных расходов, связанных с  направлением ответчику претензии и копии искового заявления.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Гарист С.Н.