Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-2458/2020

город Брянск

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г.Брянск

о взыскании 29 938 руб.   

при участии в судебном заседании:

от истца: 15.07.2020, 21.07.2020: ФИО2 (доверенность №7 от 09.01.2020);

от ответчика: 15.07.2020: ФИО3 (доверенность от 16.08.2019); 21.07.2020:                     не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 21.07.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.07.2020, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г.Брянск, о взыскании 29 938 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.08.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании иск не признал, пояснений по существу возражений, заявленных в письменном отзыве на исковое заявление, не дал, документы в обоснование заявленных возражений не представил. Ответчик после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, определение суда от 15.07.2020 не исполнил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Жилкомсервис» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №12345 от 01.06.2017, дополнительное соглашение №1 от 01.01.2018.

В соответствии с п.1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению №1, также обязуется осуществлять отведение сточных вод Абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению №1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

Согласно п.3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2017.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до                   15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.7 договора). 

В пункте в п.13 договора Абонент обязался, в том числе производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, которые определены настоящим договором.

Срок действия договора стороны установили в п.п.28, 29 договора с 01.06.2017 до 31.05.2018, и в силу п.30 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказывал ответчику в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования, счета, счета-фактуры за указанный период на общую сумму 29 938 руб. (л.д.21-104) ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 29 938 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №11964 от 18.09.2019 (получена ответчиком 24.09.2019) с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 18.09.2019 по договору №12345 от 01.06.2017 задолженность в срок до 21.10.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №12345 от 01.06.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что считает исковые требования незаконными и необоснованными, а также что истцом неверно произведен расчет задолженности.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено документов в обоснование заявленных возражений, не представлен контррасчет долга за спорный период. 

Доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика, опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем данные доводы суд считает необоснованными и подлежащими отклонению. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №12345 от 01.06.2017 за указанный период в размере 29 938 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком также не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 29 938 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №189 от 03.09.2019. Судебные расходы по уплате государственной               пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 938 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      Г.Е. Лемешко