14/2018-20536(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1520/2018

г. Тюмень

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ФГКУ «18 ОФПС по Тюменской области» о взыскании 27 654 руб. 30 коп. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ГМС-34/9/18  от 01.01.2018г.;  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:1157847298894, ИНН:7838042298)  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к ФГКУ «18 ОФПС по Тюменской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании задолженности за поставленный газ за период ноябрь 2017 года в размере 26  478 руб. 07 коп., пени в размере 1 176 руб. 23 коп., пени по день фактической оплаты долга  (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.  

Определением от 05.03.2018 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном  разбирательстве.  

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и  оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые  требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен проект  контракта поставки газа № 63-5-56-5611/17 (далее – контракт) с дополнительным  соглашением № 6-01 к контракту, которые получены ответчиком 14.09.2017 (л.д.11-28).  

Согласно пункту 2.1. контракта, Поставщик обязуется поставлять с 01.05.2017 по  31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, добытый  ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа  добыты организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а  Покупатель финансируемый за счет средств федерального бюджета обязуется принимать  газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для  получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.  

Как установлено пунктом 5.5.1 контракта оплата природного газа осуществляется в  следующем порядке: 30% плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го  числа лого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетом периоде.  оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Ответчиком контракт подписан не был. 

Судом установлено, что объем поставленного ответчику природного газа в ноябре  2017 года составил 5,085 тыс.м3.  

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарная  накладная № 47530 от 30.11.2017 на сумму 26 478 руб. 07 коп. и акт сдачи-приемки газа от  30.11.2017, подписанные сторонами (л.д.29-31).  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически  сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6  главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с  правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате поставленного в ноябре 2017  года газа не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 26 478  руб. 07 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности и  не представил возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 26 478 руб. 07 коп.  подлежащими удовлетворению.  

Исковое заявление также содержит требование истца о взыскании с ответчика пени  за нарушение срока оплаты поставленного газа в размере 1 176 руб. 23 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от  03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены  следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его  транспортировке.  

Абзацами 1, 2 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что на  основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с данными нормами истец начислил пени в размере 1 176 руб. 23 коп.  за период с 12.12.2017 по 26.02.2018, согласно представленному расчету (л.д.77).  

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не  представил.  

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным  верно.  

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает,  что требование истца в части взыскания пени в сумме 1 176 руб. 23 коп. подлежащим  удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к  ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 26 478 руб. 07 коп.,  начиная с 27.02.2018 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить. 

Взыскать с ФГКУ «18 ОФПС по Тюменской области» в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз Север» задолженность за поставленный газ в ноябре 2017 года в размере 26  478 руб. 07 коп., пени в размере 1 176 руб. 23 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а всего 29 654 руб. 30 коп.  

Взыскать с ФГКУ «18 ОФПС по Тюменской области» в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз Север» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 26 478 руб. 07 коп.,  начиная с 27.02.2018 по день фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Буравцова М.А.