21/2023-129156(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14619/2023

г. Тюмень

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при  ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  318723200070730, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии в заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – истец, ООО «Вереск»)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1) с требованием о взыскании денежных средств.  

Требования со ссылкой на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору на выполнение работ по уборке и вывозу снега с  подведомственной территории по заявкам ответчика от 23.12.2022  

В предварительное судебное заседание представители сторон извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 122, части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии  судебного акта.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  извещенного надлежащим образом сторон.  

Ответчик возражения против иска не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой  инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 07.07.2023.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела 23 декабря 2022 года ООО «Вереск» заключило  договор с ИП ФИО1 на выполнение работ (оказание услуг) по уборке и вывозу  снега с подведомственной территории по заявкам Ответчика.  

В соответствии с договором ООО «Вереск» свои обязательства выполнило в полном  объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами о сдаче-приемке  выполненных работ № 19 от 31 января 2023 г. на сумму 625 086 рублей, № 31 от  28.02.2023 г. на сумму 114 416 рублей, № 56 от 31.03.2023 на сумму 17 904 рублей.  

Истец поясняет, что по состоянию на 31 мая 2023 года обязательства по оплате работ  ответчиком выполнены частично, и за ИП ФИО1, числится задолженность в  размере 557 406 рублей.  

Истец направил ответчику претензии от 11.05.2023 № 16, от 22.05.2023 № 30 с  требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по договору не  выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства  оплачивать оказанные услуги.  

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт и оказания услуг (выполнения работ) по договору истцом ответчику  подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанным обеими  сторонами без замечаний.  

Из пояснений истца следует, что ответчику оказаны слуги по рассматриваемому  договору, сторонами подписаны акты без замечаний и возражений, задолженность  ответчика по акту сверки от 31.05.2023 составляет 557 406 рублей.  

Доводы истца ответчиком не оспорены. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг  для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными  доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением  об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что  ответчик безосновательно уклонился от оплаты.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются  правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать неустойку в размере 11 012 рублей 84 копейки за период с  08.02.2023 по 22.05.2023.  

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока  оплаты оказанных услуг, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.  

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по  договору в части оплаты, что является основанием для применения к нему ответственности  в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы на уплату государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вереск» задолженность в размере  557 406 рублей, проценты на сумму долга в размере 11 012 рублей 84 копейки, а также 14  368 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Шанаурина Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:28:00

 Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна