Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11591/2018

08 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (625002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Семипалатинск,, Семипалатинской области, место нахождение: 628260, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» 26.07.2018 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении требований в размере 21 223 158 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

            Определением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры  от 19.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (625046, г. Тюмень, ул., Широтная д.112, корп.3).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.07.2019.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет,  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

От должника и от кредитора ООО «Центр судебно-правовой защиты»  поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.07.2019, о чем размещено на информационном сайте арбитражного суда.

После перерыва от кредитора ООО «Центр судебно-правовой защиты»  также поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать причины и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указала на необходимость предоставления ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела протоколом собрания кредиторов от 31.05.2019 по четвертому вопросу принято решение большинством голосов (50 851 910,79) об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих Эксперт» ФИО4.

При таких обстоятельствах суд  не  находит оснований для отложения рассмотрения обособленного спора, не сочтя причины неявки  ответчика уважительными, полагая заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела по существу, вопреки положениям ст. 10 ГК РФ о недопущении злоупотреблении правом.

Как следует из отчета финансового управляющего, сформирован реестр требований кредиторов; проведен финансовый анализ должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведено первое собрание кредиторов.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов включенных в реестр требований ФИО2, на дату проведения собрания составляет 52 003 178,65 руб.

Финансовым управляющим сделан вывод по состоянию на окончание исследуемого периода, должник неплатежеспособен и восстановить платежеспособность возможности не имеет. Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен. Имущества должника, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами и имеющаяся у неё кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета следует, что восстановление платежеспособности ФИО2 не представляется возможным.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего ФИО2 подлежит утверждению ФИО3 с установлением ему  единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Семипалатинск,, Семипалатинской области, место нахождение: 628260, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО3 (625046, г. Тюмень, ул., Широтная д.112, корп.3).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 09 января  2020 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-21.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Кузнецова