АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16019/2023

21 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчикам: акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести ввод в эксплуатацию прибор учета и произвести перерасчет,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 06.12.2023;

от ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания»: ФИО2 – по доверенности от 09.09.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик), публичному акционерному обществу                        «Т Плюс»   (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании произвести ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Дзержинского, 

<

...>, ул. Промышленная, д. 22, с начала отопительного сезона с 06.09.2023; об обязании произвести перерасчет платы за отопление потребителем за сентябрь 2023 года на основании ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Дзержинского, 

<

...>, ул. Промышленная, д. 22.

Ответчик (публичное акционерное общество «Т Плюс») в отзыве на исковое заявление от 05.02.2024 отметил, что обязанность по надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов и в частности горячего водоснабжения возлагается на управляющую компанию многоквартирного дома, также указал, что ввод в эксплуатацию ОДПУ в спорных МКД был осуществлен в установленные законодательством сроки, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик (акционерное общество «Коми энергосбытовая компания») в отзыве на исковое заявление от 14.03.2024 отметил, что ввод в эксплуатацию ОДПУ в спорных МКД был осуществлен в установленные законодательством сроки, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражениях от 15.03.2024 истец указал, что считает вывод ОДПУ из эксплуатации по спорным домам был произведен ответчиками незаконно, не оформлен должным образом, ответчиками получено незаконное обогащение в виде начисленной платы потребителям за не потребленные коммунальные ресурсы,  полагает, что допуск ОДПУ к эксплуатации должен быть осуществлен с начала отопительного сезона, количество коммунального ресурса за сентябрь 2023 года для потребителей должно быть рассчитано по показаниям ОДПУ.

Истец заявлением от 24.04.2024 уточнил исковые требования, просит обязать ответчиков принять к учету показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> с 06.09.2023 (с начала отопительного сезона), произвести перерасчет количества поставленной в многоквартирные дома в сентябре 2023 года тепловой энергии и теплоносителя с учетом данных показаний, произвести перерасчет платы за отопление потребителем за сентябрь 2023 года с учетом показаний ОДПУ. Уточнения приняты судом.

Определением от 18.03.2024 судебное разбирательство назначено на 14.05.2024.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков иск не признает, просит отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 14.05.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ПАО «Т Плюс» (исполнителем) заключен договор № 90372 от 11.03.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемую «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договор режим потребления.

Договором предусмотрено, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объекты указанные в приложении № 3, соглашении № 1 от 04.04.2022.

Точки поставки исполнителя должны быть оборудованы приборами учета энергетических ресурсов (далее - прибор учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 28.02.2023 включительно. Договор считается продленным на каждый день последующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.1., 7.4 договора).

Обращаясь с исковым заявлением в суд истец указал, что является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Вместе с тем ответчики полагают, что по вышеуказанным МКД следовало определять объем тепловой энергии расчетным путем, учитывая, что ОДПУ были допущены в эксплуатацию только 03.10.2023.

Истец обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет за тепловую энергию  с 06.09.2023 (с начала отопительного сезона).

Наличие разногласий по способу расчета поставленных ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034). Исходя из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Под неисправностью средств измерений узла учета согласно пункту 2 Правил               № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативнотехнической и (или) конструкторской (проектной) документации, в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях.

Согласно пункту 83 Правил № 1034, в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 72 Правил № 1034).

При этом на основании пункта 91 Правил № 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В соответствии с п.75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Актами № 2023-ФК/ДЭУ-3290, № 2023-ФК/ДЭУ-3291, № 2023-ФК/ДЭУ-3292 от 30.08.2023 установлено, что в связи с выявленными нарушениями в работе приборов учета, коммерческие приборы  учета тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> не допущены в эксплуатацию для расчетов энергоресурсов с 24.07.2023 (МКД №  19, 25 по ул. Дзержинского) и с 25.07.2023 (МКД № 22 по                          ул. Промышленная).

На основании единой заявки управляющей компании от 15.09.2023 № 450, теплоснабжающей организацией коммерческие приборы  учета тепловой энергии введены в эксплуатацию с 01.10.2023 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> в подтверждение чего представлены акты № 2023- ФК/ДЭУ-3882, № 2023- ФК/ДЭУ-3884, № 2023- ФК/ДЭУ-3886 от 03.10.2023.

В материалы дела представлены ведомости о принятой тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах, которые не свидетельствуют о некорректной работе приборов учета в спорных МКД, следовательно объем тепловой энергии необходимо определять исходя из показаний ОДПУ, так как приборы учета были поверены и работоспособность приборов учета подтверждена.

Истец связывает нулевые показатели, отраженные в отчетах о суточных параметрах, с ремонтными работами ответчика, которые, по его мнению, привели к отключению приборов учета в летнее время. Вместе с тем, указанные доводы ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ, не опроверг.

Доказательств того, что ОДПУ не работали или работали с погрешностью в деле не имеется.

Суд полагает, что неисправность и погрешности в работе ОДПУ, вмешательства в их работу в спорный период, позволяющие считать их показания недостоверными, не доказаны.

Суд принимает во внимание, что именно спорные приборы учета использовались ответчиком для расчетов в предыдущие года (отопительные) и с 01.10.2023 года замена приборов учета не производилась,  показания приборов учета принимались ответчиком к коммерческому учету.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.12.2016 № 309-ЭС16-16075 в отсутствие необходимой поверки при доказанности исправности прибора учета и достоверности передаваемых им сведений, при отсутствии нарушения пломб и доказательств вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя, расчет объемов ресурса необходимо определять исходя из показаний прибора учета, последствием неисполнения обязанности по представлению средства измерения на поверку является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС15-9779. Нарушение сроков поверки не свидетельствует о невозможности применения в отношениях сторон для целей определения фактического объема поставленного ресурса показаний прибора учета при условии доказанности впоследствии его пригодности.

Ввиду сложившихся договорных отношений, по настоящему иску надлежащим ответчиком является ПАО «Т Плюс», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к АО «Коми энергосбытовая компания» суд отказывает.

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) принять к учету показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> с 06.09.2023 (с начала отопительного сезона), а также произвести перерасчет количества поставленной в многоквартирные дома в сентябре 2023 года тепловой энергии и теплоносителя с учетом данных показаний, произвести перерасчет платы за отопление потребителем за сентябрь 2023 года с учетом показаний ОДПУ.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Е.Н. Вахричев