ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10531/2023

город Чита

28 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 января 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Размахниной Е.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2024 года (резолютивная часть от 3 июня 2024 года) по делу № А58-10531/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также судебных издержек,

установил:

«TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ деревни «Скрытого листа» (лист со спиралью) в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ ФИО3 (красное облако) в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ «Сендзюцу Шести Путей» в размере 20 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров в размере 1 610 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 285 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2024 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в удовлетворении остальной части иска отказано. Мотивированное решение составлено судом 18 июня 2024 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленный истцом в качестве документа, подтверждающего факт принадлежности ему исключительных прав, аффидевит не отвечает критериям относимости, допустимости, так как в материалах дела отсутствует показание или заявление члена Совета директоров «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») ФИО2 Хираока, данное под присягой и удостоверенное нотариусом или уполномоченным на это должностным лицом. Также ответчик указывает, что апостиль не подтверждает подлинность представленного документа.

Ответчик полагает, что у истца отсутствует доверенность от Компании «TV TOKYO Holding Corporation» («ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн»), а также документы, подтверждающие исключительное право «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») на спорные произведения изобразительного искусства, не представлены данные об их регистрации в уполномоченных организациях по регистрации объектов авторских прав.

Также ответчик считает, что вопреки выводам суда, истцом не представлены официальные документы, подтверждающие правомочие ФИО2 Хираока представлять интересы «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») и «TV TOKYO Holding Corporation» («ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн»).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что товар был им приобретён у третьего лица, через цепочку сделок, следовательно, исключительное право истца является исчерпанным.

25.09.2024 судом принято определение о рассмотрении дела в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить в силе.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

В ходе закупки, произведенной 22.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (бутылка) (товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1, ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображения произведений изобразительного искусства: изображения NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, ITACHI UCHIHA, Символ ФИО3 (красное облако).

В ходе закупки, произведенной 24.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1, ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображения произведений изобразительного искусства: изображения Символ деревни «Скрытого листа» (лист со спиралью), Символ «Сендзюцу Шести Путей».

В подтверждение принадлежности прав Компания «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») представлен аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товары, реализованные продавцом, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Согласно аффидевиту, включающему в себя приложение № 1 и приложение № 2, истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.).

Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных произведений. Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту.

Истец указал, что на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 63074, 63138 с требованием убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией, произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 493, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», посчитав доказанным факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, как и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения счел компенсацию в размере 10 000 руб. соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично исходя из 10 000 руб. за каждое нарушение.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства, товарным знакам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Соответственно в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В силу подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указал истец при обращении с настоящим иском в суд, в ряде торговых точек им были выявлены факты реализации ИП ФИО1 товаров, на которых размещены изображения NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, ITACHI UCHIHA, Символ деревни «Скрытого листа», Символ ФИО3 (красное облако), Символ «Сендзюцу Шести Путей», чем нарушены исключительные права истца на заявленные произведения изобразительного искусства.

При этом в подтверждение факта принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представил в материалы дела копию документа, поименованного как аффидевит Компании TV TOKYO Corporation, выданного членом совета директоров Компании «ТВ Токио Холдингз Корпорейшн» ФИО2 Хираока, от 02.03.2023 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, согласно которому Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает право на создание производных произведений.

Компании TV TOKYO Corporation принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту». В указанных приложениях приведены, в том числе заявленные рисунки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Оценив представленный аффидевит, суд установил, что в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на спорные изображения.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Однако документального обоснования вышеуказанных обстоятельств (создания спорных произведений и передачи исключительного права на них Компании) истец не представил.

Между тем, именно на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права.

Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объекты авторского права, способы и условия их использования.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 по делу № А33-19084/2022.

Кроме того, истцом не приведены ссылки на нормы применимого права, регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения компании, и что по праву соответствующей страны представленный документ, поименованный как аффидевит, является надлежащим доказательством принадлежности истцу исключительных прав на изображения.

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих авторство истца на изображения, перехода к нему прав на заявленные изображения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, ITACHI UCHIHA, Символ деревни «Скрытого листа», Символ ФИО3 (красное облако), Символ «Сендзюцу Шести Путей».

Следовательно, в иске надлежит отказать.

По приведенным мотивам и на основании положений части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение о частичном удовлетворении иска следует отменить ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Расходы ответчика на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы следует возложить на истца.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2024 года (резолютивная часть принята 03.06.2024) по делу № А58-10531/2023 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с компании TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) (регистрационный номер 0104-01-018940) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                    В.С. Ниникина