АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15038/2021

г. Новосибирск

16 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Студио Центр» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколадный Дом» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 86 348, 75 руб. задолженности по договору поставки полиграфической продукции № 11-20/05 от 20.11.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещён

от ответчика:  не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студио Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколадный Дом»    о взыскании 86 348, 75 руб. задолженности по договору поставки полиграфической продукции № 11-20/05 от 20.11.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств передачи товара ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки полиграфической продукции № 11-20/05 от 20.11.2020 с приложением к нему, с протоколами согласования заказов № 1 от 24.11.2020, № 2 от 26.11.2020, № 3 от 14.12.2020,  согласно которому истец поставил ответчику полиграфическую продукцию. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки полиграфической продукции № 11-20/05 от 20.11.2020 с приложением к нему, с протоколами согласования заказов № 1 от 24.11.2020, № 2 от 26.11.2020, № 3 от 14.12.2020,  согласно которому истец поставил ответчику полиграфическую продукцию. 

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № 7 от 13.01.2021, № 627 от 14.12.2020, № 625 от 11.12.2020, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.3 договора оплата каждой партии товара производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в протоколе согласования заказа.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 86 348, 75  руб.

Довод ответчика о том, что  истцом не учтены все произведенные ответчиком платежи в счет оплаты поставленных товаров по договору, не представлено первичных учетных документов, рассмотрен судом.

24.11.2020 между  сторонами заключен протокол согласования заказа   № 1 на поставку товара на общую сумму 105 800 руб. В соответствии с указанным протоколом, ответчик должен был произвести 50 % предоплаты, в связи с чем 25.11.2020 ответчик перечислил в адрес истца 14 000 руб. и 45 900 руб.  соответственно (итого 59 900 рублей).  

26.11.2020 между  сторонами заключен  протокол согласования заказа  № 2 на общую сумму 62 000 руб. В соответствии с указанным протоколом, ответчик должен был произвести 50 % предоплаты, в связи с чем 29.11.2020 ответчик перечислил в адрес истца 31 000 руб.

14.12.2020 между  сторонами заключен  протокол согласования заказа     № 3 на общую сумму 93 800 руб. В соответствии с указанным протоколом, ответчик должен был произвести 50 % предоплаты, в связи с чем 14.12.2020 ответчик перечислил в адрес истца 37 520 руб. 

Итого, в рамках действия договора, в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 256 220, 25 руб., из них: по универсальному передаточному документу  № 625 от 11.12.2020  на сумму 22 950 руб., по универсальному передаточному документу  № 627 от 14.12.2020 на сумму                134 981, 25 руб., по универсальному передаточному документу №  7 от 13.01.2021 на сумму 98 289 руб.

Ответчик произвел оплату частично в размере 169 871, 50 руб. (25.01.2021 – 9 380 руб., 04.02.2021  – 11 475 руб., 08.02.2021 – 15 556, 25 руб., 20.02.2021  – 5 040, 25 руб.), что подтверждается  платёжными поручениями, 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 86 348, 75   руб. (256 220, 25 руб. - 169 871, 50 руб.) подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Дом» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студио Центр» (ОГРН 

<

***>) 86 348, 75 руб. задолженности по договору поставки полиграфической продукции № 11-20/05 от 20.11.2020, 3 454 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина