АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22799/2023

г. Нижний Новгород                                                                                 21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-547)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества «СаровГидроМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 124 736 355 руб. 56 коп. 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.011.2022, срок действия 3 года),

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «СаровГидроМонтаж» (далее - истец, ЗАО «СаровГидроМонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ответчик, ООО «Партнер») с иском о взыскании 124 276 701 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 459 653 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 15, , 395, 702, 1102, 1103 ГК РФ и мотивированы неисполнением работ по договору подряда в полном объеме и невозвращении неотработанного аванса.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений в материалы дела не представил.

В со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 25.04.2022 №2504-2022/ТК (в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.04.2022, №2 от 17.11.2022, №3 от 12.12.2022, №4 от 23.12.2022, №5 от 19.01.2023, №6 от 07.03.2023 и №7 от 20.03.2023) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, в сроки и на условиях договора, выполнить строительно-монтажные работы на объекте заказчика «Строительство ТК...», в здании №3 в соответствии с утвержденной и выданной заказчиком в производство работ проектно-сметной документацией, расчетом цены договора (приложение № 1 к договору), графиком исполнения обязательства (приложение № 2 к договору), предусматривающим этапность выполнения работ, и передать заказчику согласно условиям договора простроенный объект капитального строительства, отвечающий требованиям технических регламентов и проектной документации, а заказчик обязуется принять законченный строительством объект в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена на основании проектной сметной документации и в текущем уровне цен, согласно расчету цены договора (приложение № 1) составляет                                          299 919 192 руб. 62 коп., включая НДС 20 % (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 19.01.2023).

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.12.2022) исполнителю, на основании представленного оригинала соответствующего счета, выплачиваются следующие авансовые платежи:

- для закупки материалов и оборудования - 122 000 000 руб.;

- первый авансовый платёж в счёт предстоящих платежей по договору за выполнение работ в сумме 10 000 000 руб., выплачивается  Исполнителю после подписания договора при условии  направления  исполнителем  на адрес  электронной  почты заказчика  счёта  на выплату аванса;

- второй авансовый платёж в сумме  25 000 000 руб. выплачивается исполнителю  после того, как исполнитель произведет  перебазировку строительной техники и персонала в объемах, необходимых для исполнения первого этапа работ согласно Графику исполнения обязательств (приложение №2 к договору) и фактически приступит к выполнению первого этапа работ при условии направления исполнителем на адрес электронной почты заказчика уведомления о необходимости  перечисления авансового платежа (или его части) на приобретение строительных материалов, оборудования для производства работ, а также счета на выплату аванса.

В соответствии с пунктом 2.3. договора истец выплатил исполнителю аванс в размере 141 825 663 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- от 29.04.2022 №3276 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 25.05.2022 №3879 га сумму 25 000 000 руб.;

- от 20.06.2022 №4552 на сумму 10 000 000 руб.;

- от22.06.2022 №4627 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 05.07.2022 №4911 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 15.07.2022 №5219 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 21.07.2022 №5426 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 22.07.2022 №5452 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 25.07.2022 №5477 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 10.08.2022 №5894 на сумму 7 000 000 руб.

- от 19.08.2022 № 6219 на сумму 15 000 000 руб.;

- от 12.08.2022 № 5965 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 30.08.2022 № 6450 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 26.12.2022 № 10291 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 17.02.2023 №1314 на сумму 4 825 663 руб. 65 коп.;

- от 16.02.2023 №1262 на сумму 5 000 000 руб.;

Размер аванса зачитывается при оплате счетов за выполненные работы и принятые заказчиком работы по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок окончания выполнения работ 28.02.2023.

Ответчиком выполнены работы по договору стоимостью 17 548 961 руб. 69 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.02.2023 и актом о приёмке выполненных работ от 02.02.2023.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление от 20.07.2023 № 1339 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда в рамках исполнения государственного оборонного заказа от 25.04.2022 № 2504-2022/ТК с требованием возврата 124 276 701 руб. 96 коп. неотработанного аванса.

Ответчик требование о возврате денежных средств и давальческого материала не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление от 25.04.2022             № 1339 об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, договор субподряда от 2504-2022/ТК от 25.04.2022 считается расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Мотивированных возражений и доказательств передачи результата работ стоимостью 124 276 701 руб. 96 коп. ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 459 653 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.07.2023 по 07.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно норме пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено, контррасчета не представлено.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «СаровГидроМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  124 276 701,96 руб., 459 653,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.07.2023 по 07.08.2023 и далее с 08.08.2023 по день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки ЦБ РФ на основании нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 124 276 701,96 руб.,  200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                           И.А. Горбунова