АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-21932/2024

г. Владивосток

08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу об отмене мер по обеспечению иска в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о предоставлении права пользования недрами при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального агентства по недропользованию,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект ДВ» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (далее – Департамент) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о предоставлении права пользования недрами.

Определением от 16.12.2024 Арбитражным судом Приморского края удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект ДВ» о принятии обеспечительных мер. Судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 

<

***>) принимать решения о предоставлении права пользования и выдаче лицензии в отношении участка недр «Верхне-Иманский» на территории Дальнегорского городского округа и Красноармейского муниципального района Приморского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2025 в удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о предоставлении права пользования недрами отказано.

Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене мер по обеспечению заявления в рамках дела № А51-21932/2024.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21932/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума № 15 при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 97, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2024 по делу № А51-21932/2024 в виде запрета Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 

<

***>) принимать решения о предоставлении права пользования и выдаче лицензии в отношении участка недр «Верхне-Иманский» на территории Дальнегорского городского округа и Красноармейского муниципального района Приморского края.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Жестилевская О.А.