1634/2023-103715(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

04 апреля 2023 года Дело № А33-27238/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 4 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых  

коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.12.2022 № 110,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малы- 

шевой А.А., 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ  КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИМинистерство цифрового развития,  связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Стриж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в качестве текущих  платежей в размере 182 719,57 руб., пени по состоянию на 16.09.2022 в размере 35 514,59  руб., и начиная с 17.09.2022 по дату фактической оплаты в качестве текущих платежей.  

Определением от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик, в том числе конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи  с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела  к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основным  видом экономической деятельности ООО «Стриж» являлась деятельность в области связи  на базе беспроводных технологий (ОКВЭД 61.20), при этом ООО «Стриж» осуществлял  свою деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом,  ООО «Стриж» являлся оператором сети связи общего пользования.  

Согласно представленным ООО «Стриж» сведениям о доходах за 2 квартал 2020 года  общая сумма неоплаченной задолженности ООО «Стриж» составляет 182 719,57 руб.  

В связи с вышеизложенным Министерство обратилось в адрес ООО «Стриж» с письменным уведомлением от 29.11.2021 № П14-1-09-200-55186, в котором просило оплатить  обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания,  а также пени за их неуплату.  

ООО «Стриж» уведомление оставило без ответа, выплату обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их неуплату по настоящее время не осуществило.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, Минцифры России  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования по текущим платежам  подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и  иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание  соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия  заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а  также по обязательным платежам, срок-исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).  

Пунктом 5 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее -  Закон № 126-ФЗ) закреплено, что операторы сети связи общего пользования не позднее  тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.  

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  за 2 квартал 2020 года.  

Определением от 04.06.2020 в рамках дела № А33-15798/2020 Арбитражным судом  Красноярского края принято к производству заявление о признании ООО «Стриж» банкротом.  

Определением от 10.11.2020 в рамках дела № А33-15798/2020 Арбитражным судом  Красноярского края заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом ООО  «Стриж» признано обоснованным, отказано в применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, введена процедура наблюдения.  

Решением от 03.06.2021 по делу № А33-15798/2020 ООО «Стриж» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.  

Соответственно, неисполненные обязательства по оплате обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2020 года  являются текущими платежами.  

Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее -  Закон о связи) установлено, что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.  

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о связи в целях финансового обеспечения  оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.  

Статьей 60 Закона о связи установлено, что источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи)  операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную  уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего  пользования, а также иные не запрещенные законом источники (часть 1).  

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы,  полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям  в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего  пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения  бухгалтерского учета (часть 2).  

Ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 процента (часть 3).  

Размер обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования рассчитывается им самостоятельно как соответствующая указанной в  пункте 3 настоящей статьи ставке процентная доля доходов, определяемых в соответствии  с настоящей статьей (часть 4).  

Операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года (часть 5).  

В соответствии с пунктом 1 Порядка и формы представления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного Приказом Минцифры России от 10.11.2021 № 1164 лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально,  не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в Министерство  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведения о  базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания по утвержденной форме.  

Согласно части 2 статьи 59 Закона о связи правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналого- 

вых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

В силу части 6 статьи 60 Закона о связи в случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального  обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном  объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей  связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.  

Согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор  доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.  

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству цифрового развития,  связи и массовых коммуникаций Российской Федерации переданы его функции.  

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее - Положение о Минцифры России).  

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения о Минцифры России Министерство  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере  электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования  сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, суд установил, что ООО «Стриж» не осуществило обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2020 года, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств уплате обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2020 года,  министерством заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 16.09.2022 в размере 35 514,59 руб., и начиная с 17.09.2022 по дату фактической оплаты в качестве текущих платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу положений части 9 статьи 68 Закона о связи в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи  общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения  

обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.  

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.  

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день  начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных  обязательств.  

Согласно положениям статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия мо- 

ратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на  требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Вместе с тем, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не  применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве.  

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является  дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии  будет признано обоснованным.  

Определением от 04.06.2020 в рамках дела № А33-15798/2020 Арбитражным судом  Красноярского края принято к производству заявление о признании ООО «Стриж» банкротом.  

С учетом приведенных норм, в рассматриваемом случае датой возбуждения производства  по делу о банкротстве ООО «Стриж» является 04.06.2020. Таким образом, поскольку на день  введения моратория в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, мораторий,  установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», к ответчику не применяется.  

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 44 336,90 руб. пени, начисленной на дату вынесения резолютивной части решения, а также пени из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной задолженности – 182 719,57 руб. за каждый  день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 227 056,47 руб. составляет  7 541 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых  требований в полном объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной  пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 182 719, 57 руб., пени в размере 44 336, 90 руб., начисленную на дату  принятия настоящего решения, а также пени из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, подлежащую  начислению на сумму в размере 182 719, 57 руб., начиная с 29.03.2023, по день фактической оплаты долга.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 365 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Мурзина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 9:25:00

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна