АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2646/2019

город Саранск03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эго»

о взыскании 10335723 руб. задолженности 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2019, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 31.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ООО «Новый уровень», подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эго» (далее – ООО «Эго», заказчик, ответчик) о взыскании 10335723 руб. задолженности по оплате за выполненные по договору подряда от 01.02.2017 работы.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск не оспаривает и признает.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора 01.02.2017 подписан договор подряда по условия которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2) подрядчик по заданию заказчика, в соответствии с локальным сметным расчетом №1, согласованным сторонами и прилагаемым к договору, в срок (пункт 4.1, начало – 01.03.2017, окончание – 31.12.2017) обязуется выполнить работы по строительству оздоровительного комплекса на территории гаража по адресу г.Саранск, р.

<

...>, а заказчик принять результат работ и в течении 15 календарных дней, после подписания акта приемки выполненных работ,  произвести оплату. Цена выполняемых работ ориентировочно составляет 10335723 руб.    

Подрядчиком в рамках договора выполнены работы, акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 12.10.2018 на сумму 10335723 руб., подписаны ответчиком без претензий, которые заказчик в установленный договором срок не оплатил.

Претензией от 30.10.2018, полученной ответчиком в тот же день, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, на которую ответчик не отреагировал.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями (10357723 руб. (опечатка), при оценке представленных доказательств воспринятыми судом 10335723 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Факт выполнения ООО «Новый уровень» работ в рамках спорных договорных отношений ответчиком не оспорен.

В подтверждение факта выполнения подрядных работ, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 12.10.2018, составленные и подписанные сторонами на сумму 10335723 руб., без замечаний по их выполнению со стороны заказчика.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены. Риски неопровержения факта и объема выполненных работ лежат на ответчике. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 10335723 руб., а ответчик доказательств их оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10335723 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  74679 руб. относится на ответчика и полежит взысканию в бюджет, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате (определение от 24.04.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.1992) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2013) задолженность в сумме 10335723 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.1992) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  74679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина