АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"15" июля 2020 года                                                          Дело № А11-2615/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020. Полный текст решения изготовлен 15.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСбыт» (

<

...>, этаж 2, пом. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 428 862 руб. 92 коп., 

        при участии:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» – ФИО2 по доверенности от 30.04.2020 № 51, сроком действия по 18.10.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСбыт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, 

установил:

истец, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  в лице филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСбыт» (далее – ООО «ЭнергоСбыт»), о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию по  договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 01.07.2017 № 20-118 в размере 322 574 руб.           59 коп., неустойку в размере 106 288 руб. 33 коп. за период с 19.01.2018 по 08.11.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию, за каждый день просрочки начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга. 

Истец заявлением от 07.07.2020 (вх. от 08.07.2020) уточнил исковые требования в части начисления пени, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию по  договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 01.07.2017               № 20-118 в размере 322 574 руб. 59 коп., неустойку в размере 73 584 руб. 23 коп. за период с 19.01.2018 по 08.11.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию, за каждый день просрочки начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения к рассмотрению.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании 08.07.2020  поддержал исковые требования с учетом уточнения (вх. от 08.07.2020).   

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2017 № 550 публичное акционерное общество ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  в период с 01.07.2017 по 01.04.2018 года обладало статусом гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения № 20-118 от 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик взял на себя обязательства по осуществлению продажи абоненту электрической энергии и регулированию отношений по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент взял на себя обязательства оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости поставляемой абоненту электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МРСК, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему договору.        

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), МРСК вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки). Абонент обязан оплатить указанную неустойку на основании выставленного МРСК счета не позднее 10 дней после его выставления (пункт 5.6 договора).    

Согласно приложению № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) электрической энергии (мощности) абоненту, обладающему статусом гарантирующего поставщика, в отношении объектов, для энергоснабжения которых заключен настоящий договор, производится абонентом  платежными поручениями в адрес гарантирующего поставщика в следующие сроки:

- в срок до 10 числа текущего  месяца абонент совершает первый платеж за электроэнергию (мощность), приобретаемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением           № 4 к договору,

- в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической  энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору,

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), приобретенной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего Порядка первым и вторыми платежами за тот же месяц.

 Во исполнение договора в декабре 2017 года гарантирующим поставщиком была поставлена электроэнергия абоненту и выставлена к оплате счет-фактура от 31.12.2017 № 0000469/3112/1320/Э на сумму 322 574 руб. 59 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 08.11.2019                № 1347/юр с требованием оплатить сумму задолженности за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией от 01.07.2017 № 20-118  в размере 322 574 руб. 59 коп.  

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы подтверждены документально (договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией от 01.07.2017 № 20-118, рапорт отпуска электроэнергии  за декабрь 2017 года с подстанции (питающего центра)), и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, возражений против суммы взыскиваемой задолженности в суд не заявлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной в декабре 2017 года электроэнергии  в размере 322 574 руб. 59 коп.

Истец также обратился в суд с требованием взыскать с ответчика неустойки за несвоевременную оплату потребленной в декабре 2017 электроэнергии           за период с 19.01.2018 по 08.11.2019 в размере 73 584 руб. 23 коп. на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату потребленной в декабре 2017 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 20-118 в размере 73 584 руб. 23 коп. за период с 19.01.2018 по 08.11.2019.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Контррасчет пени ответчик в материалы дела не представил. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в декабре 2017 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 20-118 в размере 73 584 руб. 23 коп. за период с 19.01.2018 по 08.11.2019, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следуя вышеуказанным разъяснениям суд удовлетворяет требование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с  ООО «ЭнергоСбыт» неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 10 923 руб.

Государственная пошлина в сумме 654 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.11.2019 № 141600, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСбыт»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» задолженность за потребленную в декабре 2007 года электроэнергию в размере 322 574 руб. 59 коп. на основании договора от 01.07.201 № 20-118, неустойку за несвоевременную оплату потребленной в декабре 2017 электроэнергии за период с 19.01.2018 по 08.11.2019 в размере             73 584 руб. 23 коп. на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической уплаты долга,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 923 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 руб., излишне уплаченную им по платежному поручению от 26.11.2019 № 141600.

Подлинное платежное поручение от 26.11.2019 № 141600 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                  И.Ю. Митропан