Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1092/2015

город Владикавказ

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2018

Полный текст решения изготовлен 09.07.2018

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А61-1092/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в лице филиала в РСО-Алания к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна»

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность № 100 от 17.11.2017,

от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО3, доверенность от 11.01.2018 №3-18,

установил:

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.08.2015г., оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016г., с Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 4096865 рублей 71коп. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа от 01.11.2014 № 39-2-15350/14 и № 39-2-15350/14Д за период с 01.10.2014г. по 31.01.2015г., 74194 рублей 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по 27.03.2015г. и 43855 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 4214914 руб. 87коп. Выдан исполнительный лист ФС 007491778 от 03.03.2016.

15.05.2018 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 12.08.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления ответчик ссылается на то, что при вынесении решения по настоящему делу суд не исследовал обоснованность применения истцом метода определения объема поставленного газа по мощности оборудования. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на решение арбитражного суда от 16.02.2018 по делу № А61-4354/2015 и переписку с АМС Правобережного района РСО-А о предоставлении технической документации на котельную, расположенную по пер. Жуковского в г. Беслан, переданную ООО «Лаверна» в аренду в феврале 2014 года.

Письмом от 14.02.2018 за № 372 АМС Правобережного района РСО-А  направила в адрес ООО «Лаверна» пакет технической документации на котельную, расположенную в 

<

...> в том числе за номер 6 значится паспорт счетчика газа СГ 16МТ-400 со свидетельством о поверке. Документы получены ответчиком 15.02.2018 года.

Представитель ООО «Лаверна» просил приобщить к материалам дела письма ООО «Лаверна», адресованные в АМС Правобережного района от 05.08.2014 за № 20, от 08.10.2015 за № 47, от 02.08.2017 за № 51, от 29.01.2018 за № 22, от 14.02.2018 за № 372.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав пояснения, оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает, что заявление ООО «Лаверна» подлежит удовлетворению, при этом основывая свои доводы на следующем.

Положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу положений части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Пункт 5 Постановления № 52 говорит о том, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. 

Ответчику не было известно о соответствующем обстоятельстве. В материалах дела так же отсутствуют документы, подтверждающие приведение указанных доводов судам в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчиком в качестве вновь открывшихся обстоятельств указано получение паспорта счетчика газа СГ 16МТ-400 со свидетельством о поверке 15.02.2018 года.

 Котельная была передана в аренду ООО «Лаверна» в феврале 2014 года.

В рассматриваемом случае утверждение ответчика о том, что ему не было известно об имеющемся паспорте счетчика, подтверждено вышеперечисленной перепиской и подтверждено получение документов 15.02.2018 года по письму АМС Правобережного района РСО-Алания за № 372 от 14.02.2018, подписанным главой администрации местного самоуправления Правобережного района.

В связи с этим представленные документы могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

О наличии у ООО «Лаверна» объективных и непреодолимых препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде в заявлении имеется ссылка на письма, адресованные АМС Правобережного района от 05.08.2014, 08.10.2015, 02.08.2017, 29.01.2018 с просьбой представить техническую документацию на котельную, расположенную в 

<

...> переданную в аренду ООО «Лаверна» для представления поставщику природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

На основании изложенного суд считает, что  общество не имело возможности представить доказательства и возражения по предмету спора. Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем основания имеют существенное значение для рассмотрения дела и отвечают признакам вновь открывшихся.

В соответствии с частью первой статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указанный срок заявителем не пропущен, так как заявление подано 15.05.2018, то есть с соблюдением установленного в соответствии со статьей 312 АПК РФ трехмесячного срока со дня получения с АМС Правобережного района  паспорта счетчика газа - 15.02.2018.

Поскольку указанное выше обстоятельство является для заявителя вновь открывшимся, суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда РСО-Алания от 12.08.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда РСО-Алания от 12.08.2015г. по делу № А61-1092/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 12 часов 00 мину 27 июля 2018 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, каб. 25, тел. 

<

***>, факс 

<

***>. 

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы по делу, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева