АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14666/2018

«27» декабря 2018 г.                                                                                                          

 

резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

в полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 445 104 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №37 от 07.05.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа (далее – ответчик) о взыскании части задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 49 000 руб., части пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.05.2018 по 26.06.2018 в размере 1 000 руб., продолжить начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, начиная с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление принято судом к производству. 

Через канцелярию суда 10.08.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 408 498 руб. 49 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.05.2018 по 26.06.2018 в размере 4 466 руб. 58 коп., продолжить начисления пени с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.08.2018 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Через канцелярию суда 23.08.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.11.2018 истец пояснил, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.11.2018 ответчик изменил свое наименование с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

На основании статей 124, 159 АПК РФ суд установил, считать ответчиком по настоящему делу вместо общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) - общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 408 498 руб. 49 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.05.2018 по 26.11.2018 в размере 36 605 руб. 79 коп., продолжить начисления пени с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга.

На основании ст.ст. 49, 159, АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание 20.12.2018 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что согласно ч. 2 п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 156 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 9 ст. 12 ЖК РФ, Положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Из названных положений ЖК РФ следует, что, начиная с 01.01.2017 г. управляющие организации, оказывают услуги, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, используя при этом, в т.ч. горячее водоснабжение.

МКП «Воронежтеплосеть», 11.01.2017 г. письмом № 416, направило в адрес ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № А1952 от 11.01.2017 г., сроком действия с 01.01.2017 г. - по 31.12.2017 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.

Факт направления указанного договора, а также его получения ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа подтверждается квитанциями об отправке 13.01.2017г. (с приложением списка внутренних почтовых отправлений), а также отчетом об отслеживании отправлений сформированного на официальном сайте Почта РФ.

Возражений, относительно положений направленного договора, а также протокола разногласий от ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа в адрес МКП «Воронежтеплосеть» не поступало.

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 11 указанных Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

С учетом изложенного, следует вывод о наличии договорных отношений по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества МКД между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа, на условиях Договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № А1952 от 11.01.2017 г.

Между Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж («Энергоснабжающая организация») и ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа, г.Воронеж («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №А1952, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды «Абоненту» через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, предусмотренном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Настоящий договор регулирует порядок поставки тепловой энергии и горячей воды, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (пункт 1.2 договора).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.9 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2017 г. по 31.12.2017г., с возможностью пролонгации. 

Истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 отпустил ответчику горячей воды компонент на холодную воду в количестве 3401,283 куб.м на общую сумму 73 127  руб. 59 коп., компонент на тепловую энергию в количестве 212,92 Гкал на общую сумму 435 370 руб. 90 коп., всего на общую сумму 408 498 руб. 49 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №7432/16 от 23.05.2016 с просьбой оплатить задолженность. 

Ответчик принятую горячую воду в полном объеме не оплатил, задолженность за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 по расчетам истца составила 408 498 руб. 49 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате горячей воды со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае факт поставки МКП «Воронежтеплосеть» ответчику в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 горячей воды, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Применяемые тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установлены приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №62/28 от 18.12.2015.

Довод ответчика о том, что в соответствии с внесением изменений Постановлением N 1498 в пункт 6 Правил 354, собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, обязаны заключить договор горячего водоснабжения и теплоснабжения непосредственно с истцом, а также что представленный истцом расчет произведен без вычета объема ресурса, потребленного нежилыми помещениями, собственники которых заключили прямые договора с ресурсоснабжающей организацией, судом рассмотрен и отклонен, исходя из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением N 1498 пункт 6 Правил 354 дополнен правилом, согласно которому управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Таким образом, предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в спорный период уведомления в адрес истца о собственниках нежилых помещений, а также собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договора ресурсоснабжения. Таким образом, требования Постановления N 1498, на которое ссылается заявитель, ответчиком не соблюдены.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными истцом документами.

Расчет объемов тепловой энергии  истец производил в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги  не заявил.

Также доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, в связи, с чем требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 408 498 руб. 49 коп.

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.05.2018 по 26.11.2018 в размере 36 605 руб. 79 коп., продолжить начисления пени с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50% с 17.09.2018.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/300, 1/170 и 1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,50%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и документальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства. Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.05.2018 по 26.11.2018 в размере 36 605 руб. 79 коп., продолжить начисления пени с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом по платежному поручению №7686 от 13.06.2018, №10574 от 08.08.2018 уплачено 11 259 руб. 00 коп. государственной пошлины. Размер государственной пошлины по делу (с учетом уточнений)  составляет 11 902 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 259 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца; государственная пошлина в сумме 643 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 408 498 руб. 49 коп. задолженности; 36 605 руб. 79 коп пени за период с 16.05.2018 по 26.11.2018; 11 259 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление пени по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 408 498 руб. 49 коп. задолженности в соответствии и размере, установленном  п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,  исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 643 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова