АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20747/25

20 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 

при участии: от истца: представителя не правили 

от ответчика: по доверенности ФИО3, диплом (до перерыва)   

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 020 624, 49 рубля, неустойки в размере 190 590 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

 Истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в окончательной редакции истец просит суд взыскать ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 310 630,59 рублей, неустойку в размере 285 170,10 рублей, неустойку по дату фактического исполнения обязательства.  

 Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в части начисления неустойки, в связи с тем, что является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения, считал размер начисляемой неустойки чрезмерным.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 06.10.2025 в 17 час. 45 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2025 до 17 час.48 мин. в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Экотехнологии», и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 2024.120309 от 24.06.2024, согласно которому поставщик осуществляет поставку товара в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Указанный договор был заключен по итогам проведения аукциона в электронной форме (протокол от 11.06.2024 № 3105632).  

В соответствии с главой 2 договора цена договора составляет 7 230 150 рублей. Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком не позднее 7 рабочих дней после поставки товара на основании счета и подписания заказчиком документов о приемке (товарная накладная или универсальный передаточный документ, акт приема-передачи товара). Форма оплаты – безналичный расчет. Авансовые платежи по договору не предусмотрены.  

По условиям договора ИП ФИО2 осуществил поставку указанного товара на общую сумму 5 146 459, 34 рублей.  

Оплата от ООО «Экотехнологии» в адрес поставщика поступила лишь частично на общую сумму 3 125 834,85 рубля с просрочкой оплаты.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об оплате задолженности в указанном размере. В ответ на претензию ответчиком фактически признана имеющаяся заложенность перед индивидуальным предпринимателем и гарантирована ее оплата, однако оплата так и не поступила, что и послужило поводом для обращения в суд.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность и судом рассматриваются уточненные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 310 630,59 рублей, неустойки в размере 285 170,10 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

 Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами закрепленными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт исполнения обязательства поставщика по передаче товара покупателю должен подтверждаться письменными доказательствами.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В подтверждение поставки товара покупателю истцом представлены следующие доказательства: товарная накладная № 221 от 25.06.2024, № 223 от 26.06.2024, № 227 от 02.07.2024, № 236 от 16.07.2024, № 255 от 12.08.2024, № 268 от 27.08.2024, № 272 от 27.08.2024, № 290 от 09.09.2024, № 340 от 30.09.2024, № 349 от 30.09.2024, № 431 от 29.10.2024, № 503 от 15.11.2024, № 537 от 27.11.2024, № 584 от 19.12.2024, № 15 от 29.01.2025, № 17 от 17.02.2025, № 29 от 26.03.2025, № 30 от 17.04.2025, № 31 от 18.04.2025, № 32 от 19.04.2025.  

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил только частично, с учетом оплат задолженность составляет 1 310 630,59 рублей.  

Указанные документы при рассмотрении спора не оспаривались ответчиком, товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости поставленного товара, в гарантийном письме ответчик признает имеющуюся задолженность, и подтверждает свою обязанность оплатить стоимость товара, отраженного в накладных.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поставка товара ответчику на сумму 1 310 630,59 рублей подтверждена материалами дела, исковые требования в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 287 611,82 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

Судом установлено, что условиями договора № 2024.120309 от 24.06.2024 не предусмотрена мера ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты. При этом истец просил взыскать неустойку, но фактически в качестве финансовой санкции начислил проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что соответствует условиям договора и приведенным положениям ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  

фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Судом произведен расчет процентов на дату судебного заседания. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 611,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1 310 630, 59 рублей, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате.  

Ходатайство ответчика относительно снижения размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 91 336, рублей по платежному поручению от 16.06.2025 № 175.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом того что частичное погашение задолженности было осуществлено до подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 023 рубля. При этом истцу из федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 313 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, принять уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 310 630, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 611,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1 310 630, 59 рублей, начиная с  

07.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 023 рубля.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 313 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 16.06.2025 № 175.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ганюшкина О. Б.