Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-31177/2018

«27» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 28.11.2017 г. № 10/2017  в размере 691 406 руб. 19 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 руб. 35 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16889  руб. и по оплате услуг представителя  в размере 40 000 руб. 

по встречному иску о взыскании по договору от 28.11.2017 г. № 10/2017 денежных средств в размере 263 402 руб. 16 коп. за оформление и сдачу исполнительной документации, 44 005 руб. 71 коп. за предоставленные материалы, 22 108 руб. 42 коп.. за услуги генподряда, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сигнал Севрвис» - ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2018 г., ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2018 г.;

от ООО «Янтарь» - ФИО3, представитель по доверенности 21.09.2018 г.  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" (далее – ООО "Сигнал Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее – ООО  "Янтарь") с иском о взыскании задолженности по договору от 28.11.2017 г. № 10/2017  в размере 691 406 руб. 19 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 руб. 35 коп., а также судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя  в размере 40 000 руб. 

ООО "Сигнал Сервис" дополнительно уточнены требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Помимо ранее заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 г. по 05.09.2018 г. в размере 3 021 руб. 35 коп., ООО "Сигнал Сервис" просит взыскать с ООО «Янтарь» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга в размере 691 406 руб. 16 коп. с 06.09.2018 г. по дату исполнения судебного акта с применением ключевой ставки Банка России в размере 8,25 %.

ООО  "Янтарь" предъявлен встречный иск к ООО "Сигнал Сервис" о взыскании по договору от 28.11.2017 г. № 10/2017 денежных средств в размере 263 402 руб. 16 коп. за оформление и сдачу исполнительной документации, 44 005 руб. 71 коп. за предоставленные материалы, 22 108 руб. 42 коп. за услуги генподряда, а также судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования. 

Изучив основания исковых требований, возражений сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Янтарь» (Подрядчик) и ООО «Сигнал Сервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 28.11.2017 г. № 10/2017 (далее-Договор), предметом которого является выполнение  Субподрядчиком работ по монтажу инженерных сетей «Дом вахтовых и аварийных бригад ЛП «Караичево» Волгоградское РНУ. Строительство» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническим заданием Заказчика. 

Согласно пункту 1.3. Договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи Подрядчиком. 

Стоимость работ определяется локально-сметными расчетами № ЛС-02-01-05 изм.2., № ЛС-02-01-07 изм.2, №ЛС-02-01-08 изм.2., №ЛС-04-01-01 изм.2, №ЛС- 04-01-01 изм.5 (доп.) №ЛС-05-01-01 изм.2, и составляет 1 315 184 руб. 30 коп. (п. 2.1. Договора).

09.01.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору о включении в договор работ по устройству комплекса технических средств охраны и пусконаладочные работы по установке оборудования. 

Стоимость этих работ определяется Локальными сметными расчетами № 02-01-09 КТСО изм2 ТЗ доп. 2 этап; № 02-01-09 КТСО изм.2 к ТЗ; №09-01-01 ПНР электрооборудования; № 09-01-02 ПНР ЭС изм.2 ТЗ доп2 этап; № 09- 01-03 ПНР ПС изм. 2; № 09-01-04 ПНР КТСО и составляют сумму 549 553 руб. 84 коп. 

Таким образом, общая цена договора составляет 1 864 738 руб. 14 коп.

Согласно пункту 2.3. Договора расчет за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты приема и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ с указанием выполненных Объемов и их стоимости путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Работы ООО «Сигнал Сервис» выполнены на общую сумму 1 820 961 руб. 39 коп.

27.06.2018 г. ООО "Янтарь" получены акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-З на общую сумму 1 820 961 руб. 39 коп.  ООО "Янтарь" не были возвращены подписанные  экземпляры актов и справок, равно как и не предоставлен мотивированный отказ от подписания указанных документов. 

В соответствии с пунктом 4.4. Договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть и подписать акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ. 

20.07.2018 г. ООО «Сигнал Сервис» направлена досудебная претензия об обязании принять работы и уплатить сумму 691 406 руб. 19 коп. по договору субподряда № 10/2017 от 28.11.2017 г. 

Письмом ООО "Янтарь" за исх. № 84 от 03.08.2018 г. ответчик ответил отказом по следующим причинам:

- не представлена исполнительная документация;

- акты выполненных работ не проверены и не завизированы представителем ООО «Янтарь»;

- стоимость единичных расценок в актах КС-2 не соответствуют сметным, согласованным в договоре;

- не исключена стоимость вспомогательных материалов, которые были предоставлены Генподрядчиком.

Обращаясь в суд, ООО «Сигнал Сервис» указывает, что перечисленные причины неподписания актов о приёмке выполненных работ являются надуманными, поскольку исполнительная документация была оформлена и передана ООО «Янтарь»,  и никакие вспомогательные материалы Генподрядчиком ООО «Сигнал Сервис» не предоставлялись.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценивая основания отказа от подписания актов выполненных работ, суд приходит к выводу об их необоснованности. 

Так, ООО «Сигнал Сервис» представлены в материалы дела доказательства направления исполнительной документации по электронной почте инженеру ПТО ООО «Янтарь» ФИО4 Представители ООО «Сигнал Сервис» в судебном заседании пояснили, что вся переписка по вопросу исполнительной документации велась через данного сотрудника и по предшествующим работам претензии по способу предоставления исполнительной документации у ООО «Янтарь» отсутствовали.  

  Также, заявляя довод о несоответствии стоимости единичных расценок в актах КС-2 сметным,  согласованным в договоре, ООО «Янтарь» не указал в отзыве, какие конкретно допущены ошибки при составлении данных документов. 

Также, суд учитывает тот факт, что общая стоимость работ, указанная в актах о приёмке выполненных работ, соответствует согласованной цене договора от 28.11.2017 г. № 10/2017.

Довод ответчика по первоначальному иску о неполном выполнении работ мог быть проверен только путём проведения по делу строительно-технической экспертизы.

Судом в ходе рассмотрения дела представителю ООО «Янтарь» было предложено рассмотреть вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы, в судебном заседании был объявлен перерыв. 

После перерыва представителем ООО «Янтарь» ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, отвечающее требованиям АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», с перечислением денежных средств на депозит суда заявлено не было.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

С учётом принципа состязательности сторон в арбитражном процессе суд приходит к выводу о необоснованности мотивов отказа ООО «Янтарь» от подписания актов выполненных работ, в связи с чем, исковые требования ООО «Сигнал Сервис» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 691 406 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Также, ООО «Сигнал Сервис» заявлены требования о взыскании с ООО «Янтарь» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 руб. 35 коп. за период с 15.08.2018 г. по 05.09.2018 г. (22 дня) согласно представленному расчету, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга в размере 691 406 руб. 16 коп. с 06.09.2018 г. по дату исполнения судебного акта с применением ключевой ставки Банка России в размере 8,25 %

Так как ООО «Янтарь» акты выполненных работ получены 27.06.2018 г. (вх. штамп на сопроводительном письме от 27.06.2018 г.) акты должны быть рассмотрены и подписаны не позднее 04.07.2018 г., а работы оплачены - не позднее 14.08.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Требования ООО «Сигнал Сервис» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

ООО «Сигнал Сервис» заявлены к взысканию с ООО «Янтарь» судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

ООО «Сигнал Сервис» в подтверждение понесённых судебных издержек представлен договор на оказание юридических услуг от 16.07.2018 г., а также расходный кассовый ордер от 13.09.2018 г. № 35 на сумму 40 000 руб. 

В обоснование заявленного размера судебных издержек заявитель ссылается на Решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 25.09.2015 «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений  (договоров) по различным категориям дел», согласно разделу 4 которого стоимость участия адвоката в арбитражном судопроизводстве по делам первой инстанции составляет от 47 000 руб., согласно разделу 1 стоимость составления исковых заявлений и иных документов  правового характера - от 5 000 руб., итого 52 000 руб.

С учётом количества судебных заседаний, заявления ООО «Янтарь» встречного иска, суд не усматривает чрезмерного характера заявленных к взысканию судебных издержек. 

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО "Янтарь" к ООО "Сигнал Сервис" о взыскании по договору от 28.11.2017 г. № 10/2017 денежных средств в размере 263 402 руб. 16 коп. за оформление и сдачу исполнительной документации, 44 005 руб. 71 коп. за предоставленные материалы, 22 108 руб. 42 коп. за услуги генподряда, руководствуясь следующим. 

В обоснование требований о взыскании денежных средств в размере 263 402 руб. 16 коп., ООО «Янтарь» ссылается на то, что данные денежные средства с ООО «Янтарь» уплатило генподрядчику ООО Анод Плюс» за изготовление непредставленной ООО «Сигнал Сервис»  исполнительной документации по договору от 17.07.2017 г. № СУБ-93/17. 

Так, в силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

С учётом установления при рассмотрении первоначального иска факта направления ООО "Сигнал Сервис" исполнительной документации инженеру ПТО ООО «Янтарь» ФИО4, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в данной части.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом по встречному иску не представлено доказательств предоставления ответчиком по встречному иску исполнительной документации, не соответствующий требованиям закона или условиям Договора. 

Относительно требования ООО «Янтарь» о взыскании с ООО «Сигнал Сервис» 44 005 руб. 71 коп. за предоставленные материалы по товарным накладным №  49 от 19.09.2018 г., № 50 от 21.09.2018 г., суд также не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Стороны в судебном заседании подтвердили отказ работников ООО «Сигнал Сервис» от подписания документов по получению материалов по данным накладным. 

Представители ООО «Сигнал Сервис» пояснили, что накладные на отпуск материалов не были подписаны с их стороны, так как в них включены материалы, которые не применялись для выполнения работ; количество материалов и оборудования не соответствует количеству, необходимому для выполнения работ; в накладные включены материалы, которые не были приняты в монтаж по причине явного брака; материалы передавались без документов, подтверждающих качество (сертификатов качества, паспортов, инструкций по эксплуатации).

Таким образом, ООО «Янтарь» не доказало факт передачи и использования в ходе выполнения работ ООО «Сигнал Сервис» указанного материала. 

Также, ООО «Янтарь» заявлены требования о взыскании с  ООО ««Сигнал Сервис» 22 108 руб. 42 коп. за услуги генподряда

Согласно пункту 2.6. Договора субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных работ, на основании выставленных счет- фактур и подписанных актов.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Янтарь» не выполнило обязанности по направлению счетов- фактур и актов на подписание в адрес ООО «Сигнал Сервис». Указанные документы были получены  ООО «Сигнал Сервис» только вместе со встречным иском.  

Между тем, направление указанных документов в приложениях к встречному иску является процессуальной обязанностью заявителя встречного иска и не может быть расценено как выставление и направление на подписание счетов-фактур и актов за услуги генподряда в рамках исполнения договорных обязательств. 

В этой связи встречные исковые требования ООО «Янтарь» в части взыскания  с ООО «Сигнал Сервис» задолженности за услуги генподряда 22 108 руб. 42 коп. также подлежат отклонению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с удовлетворением первоначального иска и отклонением встречного иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО «Янтарь».

Также в связи с отклонением встречного иска отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Янтарь» о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере  25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 691 406 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга в размере 691 406 руб. 16 коп. с 06.09.2018 г. по дату исполнения судебного акта с применением ключевой ставки Банка России в размере 8,25 %, а также 56 889 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 16 889 руб. по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. по оплате услуг представителя.     

В удовлетворении встречных исковых требований и требований о взыскании судебных издержек общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова