АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А71-18024/2019

г. Ижевск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения  объявлена  03 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено   10 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Я,С., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Проектная Организация "Ижъ-Город", г.Ижевск к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройград", г.Ижевск 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Прикамский институт проектирования промышленных предприятий", г.Ижевск о взыскании 1 500 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:  1. Общество с ограниченной ответственностью «Острова», 

<

...>. руководитель и учредитель ООО «ИжЪ-Город» и ООО «СПО «ИжЪ-Город» гр.ФИО2, г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности №1 от 01.11.2019г.

от ответчика: 1. ФИО4- представитель по доверенности от 21.11.2017г., 2. ФИО5 - представитель по доверенности от 16.05.2019г.

от третьего лица: 1. не явился, уведомлен, 2. гр. ФИО2-паспорт

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Проектная Организация "Ижъ-Город", г.Ижевск обратилось  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики  с  иском  к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройград", г.Ижевск 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Прикамский институт проектирования промышленных предприятий", г.Ижевск о взыскании 1 500 000руб. (по 750 000руб. с каждого из ответчиков) компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:  Общество с ограниченной ответственностью «Острова», г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 09 декабря 2019 года, судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- руководителя и учредителя ООО «ИжЪ-Город» и ООО «СПО «ИжЪ-Город» гр.ФИО2, г.Ижевск (ИНН 

<

***>).

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчики  с иском не согласны. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск.   

Третье лицо (ООО «Острова») надлежащим  образом  уведомлённое  о времени  и  месте  судебного  заседания , в суд  не  явился. Дело рассмотрено  в  его отсутствие в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исковые требования мотивированы следующим: 29.12.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ижъ-Город» (далее – ООО «Ижъ-Город») и ООО «СтройПроект» заключен договор на выполнение проектных работ № ПД-12/01.

Пунктом 1.1 договора стороны согласовали, что Заказчик (ООО «СтройПроект») поручает, а Проектировщик (ООО «Ижъ-Город») принимает на себя обязательства:

1) по разработке проектной документации на "Три 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул.7-я Подлесная в г. Ижевске» (далее – Объект 1) на следующих земельных участках:

-площадью 7365 кв.м. (кадастровый номер 18:26:010065:71, категория земель: зона многоквартирной жилой застройки зданиями высокой этажности (5-9 этажей и выше), адрес: местоположение установлено относительно ориентира (жилой дом), расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

-площадью 503 кв.м. (кадастровый номер 18:26:010065:0015, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона многоквартирной жилой застройки зданиями высокой этажности "(5-9 этажей и выше), адрес: 

<

...>;

2) по передаче Заказчику неисключительного права на использование проектной документации при строительстве Объектов на земельных участках.

В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом выполнения работ по договору является проектная документация на Объекты (далее - проект), состав которой определяется в Приложении № 1 к Договору, получившая положительное заключение государственной экспертизы, выполненная в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде. 

Стоимость работ стороны определили в пункте 3.1 договора – 2 500 000 руб.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется использовать проектную документацию, полученную от Проектировщика по договору, только для целей строительства Объектов и не передавать её третьим лицам, и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия Проектировщика, за исключением случая, когда передача проектной документации или разглашение содержащихся в ней данных связано с согласованием проектной документации, осуществлением технического и авторского надзора.

Имущественные права (авторское право) на все дизайнерские, архитектурно-планировочные и конструктивные решения, применённые Проектировщиком при проектировании Объекта, содержащиеся в проектной документации, принадлежат Проектировщику (пункт 8.1 договора).

Факт выполнения работ со стороны ООО «ИжЪ-Город» (проектировщик) подтверждён судебными актами по делу №А71-18883/2011, а именно: решением арбитражного суда Удмуртской республики от 21.06.2012, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012.

Согласно Разрешений на строительство № 1031800554400-«459» от 03.11.2011, № 1031800554400-«504» от 03.12.2011, № RU18303000-153 от 03.04.2013, выданных ГУАиГ Администрации г. Ижевска 03.04.2013: -проектная документация разработана - ООО «ИжЪ-Город» (№ ПД-12/01-1-АР), -площадь застройки - 671,53 кв.м., площадь здания - 5462,7 кв.м., -строительный объём - 21912,5 куб.м., количество этажей - 17+подвал+чердак, -количество квартир - 84, -площадь земельного участка - 7365,0 кв.м. (кадастровый № 18:26:010065:71), адрес -

<

...>.

         12.04.2012  между ООО «ИжЪ-Город» и ООО «СПО ИжЪ-Город» был заключен договор № 027/12, согласно которому ООО «Ижъ-Город» передало все права и обязанности на авторские права, проектную и рабочую документацию на объект: «Многоквартирный одноподъездный жилой дом в с. Октябрьский Завьяловского района УР», прошедший государственную экспертизу проектов (выписка из реестра № 011-12 от 06.03.2012), и проектную и рабочую документацию на объект: «Три 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. 7-я Подлесная в г. Ижевске» прошедший государственную экспертизу проектов (выписка из реестра № 010-12 от 06.03.2012), а ООО «СПО «ИжЪ-Город» принимает все права и обязанности на авторские права, проектную и рабочую документацию на объекты с момента подписания договора является правообладателем (пункты. 1.1, 1.2 договора).

ООО «Стройград» (ответчик-1) осуществило проектирование и строительство жилого дома на объекте «Два 17-этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска». Второй этап строительства. Жилой дом №2 (Объект-2).

Согласно Разрешения на строительство № 18-RU18303000-1915-2015 от 04.06.2015 и Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 18-RU18303000-66-2017 от 20.06.2017, выданных ГУАиГ Администрации г. Ижевска: 

- модифицированная проектная документация (инв. № 30/2) разработана - ООО «Прикампромпроект» (ответчик-2), 

-площадь застройки - 792,1 кв.м., площадь здания - 6537,4 кв.м., 

-строительный объём - 28768,6 куб.м., количество этажей 

- 17+подвал+чердак, -количество квартир - 64, количество офисов - 32, 

-площадь земельного участка - 7043,0 кв.м. (кадастровый № 18:26:032032:13), адрес -

<

...>.

По мнению истца, при проектировании и строительстве указанного объекта ответчиками, без согласия истца, были использованы архитектурные решения, содержащиеся в проектной документации, которая ранее была предметом договора №ПД-12/01 от 29.12.2010 между ООО «ИжЪ-Город» и ООО «СтройПроект», включая содержащиеся там архитектурно-планировочные решения. 

Ссылаясь на  письма ООО «Институт» гражданского проектирования» №89 от 30.08.2016, а также смету ООО «Градопроект» №26 от 19.06.2017 по стоимости проектной документации, истец в рамках данного иска,  на основании  п.п.1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ,  просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав на архитектурный проект по 750 000руб. с каждого.

Ответчик- ООО "Стройград", полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт использования (заимствования) архитектурных решений при проектировании и строительстве Ответчиком объекта «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска. Второй этап строительства. Жилой дом №2».  Заключения экспертных организаций ООО «БЭКСИТ» и ООО «Эталон-Эксперт», находящиеся  в материалах дела №А71-13803/2017, не могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку проектная документация по объекту «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска. Второй этап строительства. Жилой дом №2» не являлась предметом исследования данных экспертных организаций. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ. В исковом заявлении от 18.08.2017 года по делу № А71-13803/2017  истец указал на то,  в 2015 году ему стало известно, что ООО «Стройград» осуществляет строительство двух жилых домов на объекте «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул.Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска. Первый этап строительства. Жилой дом № 1». Таким образом, истец в 2015 году узнал о нарушении принадлежащих ему исключительных прав на проектную документацию путем строительства ООО «Стройград» двух 17-ти этажных жилых домов со встроенными помещениями по ул.Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска.  Кроме того, ФИО2 (являлся руководителем и учредителем ООО «ИжЪ-Город» и ООО «СПО «ИжЪ-Город») являясь участником судебного процесса по делу №А71-13803/2017 в судебном заседании 27.06.2019 года устно пояснил, что в 2014 году узнал о том, что ООО «Стройград» по ул. Молодежной в г. Ижевске ведется строительство многоквартирных жилых домов архитектурные решения которых, схожи с архитектурными решениями, содержащимися в проектной документации по объекту «Три 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. 7-я Подлесная в г. Ижевске». Таким образом, ФИО2 являясь лицом, которое фактически осуществляла управление юридическими лицами ООО «ИжЪ-Город» и ООО «СПО «ИжЪ-Город» узнал о нарушении исключительных прав на проектную документацию в 2014 году. 

Ответчик- ООО "Прикамский институт проектирования промышленных предприятий" с заявленными требованиями также не согласен. Указывает на то, что  16 января 2015г. между ООО «Прикампромпроект» (Подрядчик») и ООО «Стройград» (Заказчик) заключен договор подряда №73-15 на выполнение проектныхработ. Согласно вышеуказанному договору ООО «Прикампромпроект» разработана проектная и рабочая документация по объекту: «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежная, 103 а в Устиновском районе г. Ижевска. Второй этап строительства. Жилой дом № 2». По проекту, разработанному ООО «Прикампромпроект» получено положительное заключение негосударственной экспертизы. Вышеуказанная проектная и рабочая документация по объекту: «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежная, 103 а в Устиновском районе г. Ижевска. Второй этап строительства. Жилой дом № 2» передана Заказчику.  Проектная документация по объекту : «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежная, 103 а в Устиновском районе г. Ижевска. Второй этап строительства. Жилой дом № 2» является самостоятельным объектом, результатом творческой деятельности сотрудников ООО «Прикампроект». Чьих -либо архитектурных решений, содержащихся в сторонней проектной документации, не использовало, тем самым не нарушало авторского права истца и иных лиц на архитектурный проект. 

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

         В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

         Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Абзацем четвертым статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 169-ФЗ) предусмотрено, что архитектурным проектом является архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта – его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте (абзац третий статьи 2 Закона № 169-ФЗ).

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

         Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

          Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 названного Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.

С учетом вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиками.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как установлено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 15.07.2019г. по делу №А71-13803/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная проектная организация «ИжЪ-Город» к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Прикамский институт проектирования промышленных предприятий», с участием третьих лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект», 2. ФИО2, 3. Общества с ограниченной ответственностью «ФлагманСтрой», 4. Общества с ограниченной ответственностью «Смальта» о взыскании 9 237 200руб. компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект, в рамках договора №ПД-12/01 от 19.10.2010г. истцом разработана проектная документация  на проектирование и строительство жилого дома на объекте «Два 17-этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска».

В  ходе рассмотрения дела №А71-13803/2017 судом проведена судебная строительная экспертиза, в ходе которой была установлена тождественность архитектурных решений, использованных при строительстве объектов: «Три 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. 7-я Подлесная в г.Ижевске». «Два  17-этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул. Молодежной, 103а в Устиновском районе г. Ижевска. Первый этап строительства. Жилой дом №1».

Согласно заключению судебной экспертизы, проектные и архитектурные решения Объекта 1, и Объекта 2, совпадают по основным объемно-планировочным решениям, но при этом имеют некоторые различные параметрические данные, характеризующие объемно-планировочное решение здания.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает на то, что между ООО «Стройград» и ООО «Прикампромпроект» договор на выполнение проектных работ №73-15 от 16.01.2015, согласно которого, заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным заказчиком, осуществляет разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул.Молодежная, 103а в Устиновском районе гр.Ижевска». Второй этап строительства. Жилой дом №2», в связи с чем, полагает, что данный проект не относится к настоящему делу. 

Данные возражения ответчика судом отклонены, поскольку противоречат представленными в материалы дела доказательствам, в том числе Заключению технической экспертизы проектной документации объектов капитального строительства на соответствие (сходство) к объекту авторского и (или) исключительного права от 17.02.2020г., проведенной экспертной организацией ООО «БЭКСИТ», экспертами которой, сделан вывод о том, что проектные и архитектурные решения, содержащиеся в проектной документации объекта  Два 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями по ул.Молодежная, 103а в Устиновском районе гр.Ижевска». Второй этап строительства. Жилой дом №2» (архивный номер 30/2-АР.ГЧ) совпадают с проектными и архитектурными решениями, содержащимися в проектной документации объекта «Три 17-ти этажных жилых дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул.7-я Подлесная в г.Ижевске» (архивный номер ПД-12/01-1-АР).

Данное заключение экспертизы принимается судом как допустимое доказательство по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, представленными истцом (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Кроме того, в представленном отзыве на иск ответчик признает факт использования единой проектной документации, при строительстве 17-ти этажных жилых домов по ул. Молодежной, 103 а, при первом и втором этапе строительства Жилого дома №1, №2 (л.д. 132 т.1).

Истец, являясь обладателем исключительных прав на архитектурный проект, какого-либо договора на передачу исключительных или неисключительных прав на данный архитектурный проект, либо на его использование (реализацию) с ответчиком не заключал.

Доводы ответчика  о пропуске истцом срока исковой давности, со ссылкой на пояснения гр.ФИО2 данных им в ходе  судебного процесса от 27.06.2019г. по делу №А71-13803/2017, судом отклонены.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, второй этап строительства Жилой дом №2 по ул. Молодежный, 103 а, начался после  выдачи разрешения на строительство № 18-RU18303000-1915-2015 от 04.06.2015. Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 18-RU18303000-66-2017 было выдано ГУАиГ Администрации г. Ижевска от 20.06.2017года.

До момента выдачи Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, истец не мог знать о нарушении его исключительных прав, поскольку объект (Жилой дом №2), построен не был. Таким образом, оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности, у суда не имеется.

 В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Истцом заявлена компенсация за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 1 500 000руб., по 750 000руб. с каждого из ответчиков. При этом, истец исходит из стоимости проектных работ согласно письма ООО «Институт гражданского проектирования» №89 от 30.08.2016, а также сметы ООО «Градопроект» №26 от 19.06.2017.

Сумму заявленной к взысканию  компенсации, суд считает разумной и обоснованной, ходатайств о снижении размера компенсации, ответчиками не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Проектная Организация "Ижъ-Город", г.Ижевск удовлетворить.

2.                          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройград", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):

       2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Проектная Организация "Ижъ-Город", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект в сумме  750 000руб.;

      2.2. в доход федерального бюджета РФ 14 000руб. госпошлины по иску.

3.                        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прикамский институт проектирования промышленных предприятий", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):

      3.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Проектная Организация "Ижъ-Город", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект в сумме  750 000руб.

       3.2. в доход федерального бюджета РФ 14 000руб. госпошлины по иску.

4.                           Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.    

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова