ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2489/2022

19 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/з1

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от кредитора (заявителя): ФИО2 (доверенность от 21.12.2021)

от в/у должником: ФИО3 (доверенность от 17.02.2022) 

от АО «Альфа-банк»: ФИО4 (доверенность от 22.10.2020)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18548/2022) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-2489/2022/з.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А Плюс ФИО6»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 (резолютивная часть объявлена 10.02.2022), по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении ООО «А Плюс ФИО6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.02.2022.

ООО «Стройпроект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «А Плюс ФИО6» несостоятельным (банкротом) и включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 285 354 575,97 руб. основного долга и 293 329 466,32 руб. задолженности по процентам. 

Кредитор представил уточнения заявленных требований от 10.04.2022, настаивал на требовании с учетом уточнений.

Определением первой инстанции от 30.05.2022 ООО «Стройпроект» отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «А Плюс ФИО6».

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Стройпроект» в лице конкурсного управляющего ФИО5, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От временного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Альфа-банк» в своем отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании явку представителей обеспечили кредитор, в/у должником, АО «Альфа-банк».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А Плюс ФИО6», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 40, литера «Д», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 289 985 000 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2017 по делу А56-81366/2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде кассационной инстанции ООО «А Плюс Инжиниринг» заявило ходатайство о процессуально правопреемстве со стороны истца в связи с заключением договора уступки права требования от 06.12.2017 № 1/17.

Суд кассационной инстанции определением от 09.01.2018 по делу А56-81366/2016 произвел процессуальное правопреемство и утвердил мировое соглашение сторон, по которому ответчик - ООО «А Плюс ФИО6» уплачивает истцу - ООО «А Плюс Инжиниринг» не позднее 09.01.2019 сумму в размере 297 383 973 руб. 08 коп., а также проценты в размере 14% годовых на указанную сумму.

21.01.2022 ООО «Стройпроект» (до переименования «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «А Плюс ФИО6» несостоятельным (банкротом) и включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 285 354 575,97 руб. основного долга и 293 329 466,32 руб. задолженности по процентам. Заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, ему присвоен номер № А56-2489/2022/з1.

12.04.2022 ООО «Стройпроект» обратилось в арбитражный суд с уточнением требований, просил  включить требования ООО «Стройпроект» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "А Плюс ФИО6", в размере 314 921 243,40 рублей РФ – основной долг, задолженность по процентам в размере 133 112 794,23 рублей РФ за период 31.01.2019 по 10.02.2022, обосновав требование следующим.

В период рассмотрения требования кредитора в распоряжение конкурсного управляющего ООО «Стройпроект» поступили документы (акт приема – передачи векселей от 30.01.2019 и десять простых процентных векселей от 30.01.2019 г. номинальной стоимостью 31 492 124, 34 рублей, выданных ООО "А Плюс ФИО6", со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2025), согласно которым должник в счет оплаты по мировому соглашению от 09 января 2018 г. передал ООО «Стройпроект» собственные простые процентные векселя.

Конкурный управляющий ООО «Стройпроект» заявил требования о взыскании вексельной задолженности и % на вексельный долг.

Суд первой инстанции отказал в принятии уточнения требований и отказал в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и % по условиям мирового соглашения.

Апелляционной суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) допускается изменение основания либо предмета иска.

ООО «Стройпроект» изменило одновременно основание и предмет требований. Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора.

К заявлению об уточнении требований приложен акт приема-передачи векселей от 30.01.2019 из содержания которого следует, что кредитор - ООО «А Плюс Инжиниринг» подтверждает, что передачей в собственность кредитора векселей должником - ООО «А Плюс ФИО6» полностью исполнено обязательство, согласно мировому соглашению утвержденному Определением суда кассационной инстанции от 09.01.2018 по делу А56-81366/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71  Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по мировому соглашению погашена до обращения кредитора в суд с заявлением, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований кредитора.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-2489/2022/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова