Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

26 июня 2019 годаДело № А56-48876/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Редмонд" (195027, Санкт-Петербург, набережная Свердловская, дом 44, литер Ю; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Мегагрупп.РУ" (196247, Санкт-Петербург. проспект Ленинский, дом 151, помещение 709; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака в предложении о продаже товаров в сети Интернет на сайте – http://berghoffer.ru, а также 12 930 руб.  судебных расходов, 7 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Согласно статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи (пункт 1).

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным (пункт 2).

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (пункт 3).

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 названного Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (пункт 4).

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (пункт 5).

Если владелец сайта предоставляет третьим лицам возможность размещения материала на своем сайте, то в этой части он может быть признан информационным посредником по пункту 3 статьи 1253.1 ГК РФ (в части предоставления возможности для размещения пользователями материала).

Решение

 вопроса о привлечении владельца сайта к ответственности зависит от того, размещает он на сайте свой материал или материал третьих лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является компанией, которая занимается созданием и размещением сайтов сети "Интернет" с предоставлением клиентам собственной системы управления для самостоятельного наполнения и редактирования содержания созданных сайтов.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО "Мегагрупп.РУ" на основании договора от 11.12.2013 с китайской компанией (Заказчик) по ее поручению  разрабатывает и создает до 100 сайтов   (интернет-ресурсы объемом до 450 страниц, включая разделы "О компании", "Прайс-лист", "Контакты", "Форма обратной связи", "Новости", "Фотогалерея", "Доска объявлений", "Файлы", "Карта сайта", "Каталог ссылок"), предоставляет системы управления сайтом для самостоятельного управления содержанием сайта, осуществляет тематический дизайн сайтов, регистрацию в поисковых системах, регистрацию сайтов в рейтингах, установку бесплатного счетчика статистики посещаемости сайтов и т.д.; заказчик при этом предоставляет информационные материалы, необходимые для создания сайтов.

Изучив представленные ответчиком документы, суд пришел к выводу о том, что   ООО "Мегагрупп.РУ"  следует отнести к информационному посреднику.  

Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, при условии:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении исключительных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. договор с китайской компанией, протокол осмотра доказательств от 30.04.2018, ответ на претензию от 11.12.2018, суд установил, что ответчик в соответствии с договором от 11.12.2013 создал сайт "berghoffer.ru", на котором была осуществлена презентация товаров и услуг компании BERGHOFFER, расположенной в г. Урумчи (СУАР, КНР), занимающейся реализацией товаров и бытовой техники из Китая. 

04.12.2018 ответчиком была получена претензия истца о нарушении его исключительных прав на сайте "berghoffer.ru"; в течение 4-х рабочих дней  после исследования содержания спорного сайта на основании п. 4.5. договора от 11.12.2013 ответчик  удалил спорные материалы, о чем сообщил истцу в ответе на претензию от 11.12.2018.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик не мог знать до получения претензии истца о нарушении его интеллектуальных прав, при этом ответчик принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Редмонд" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 259 руб., перечисленную по платежному поручению  № 52 от 07.03.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.