АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-49471/2019

11  февраля 2020  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-791),

рассмотрев дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью Торговый дом  «Поспел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Умка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Рязань 

 

о взыскании  360 466 руб. 85 коп.

 

без участия представителей сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Умка»                             о взыскании: 

-  задолженности в сумме 343 301 руб. 76 коп.,

- договорной неустойки за период с 06.08.19 по 18.11.19 в сумме 17 165 руб.                    09 коп.

обратилось ООО Торговый дом «Поспел».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-49471/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.20.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 28.11.19 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 28.11.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов,

- от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках настоящего спора обстоятельства, указанные в ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 04.06.19 № 493 в редакции протокола согласования разногласий, согласно п. 11.1 которого спор подлежит разрешению                  в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указываются в универсальных передаточных документах, которые составляются при каждой поставке товара и являются неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с п. 7.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за товар производится покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты его поставки.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов  от 20.06.19 № 00004194, 04.07.19                      № 00004482 поставил ответчику товар на общую сумму 693 301 руб. 76 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                по платежным поручениям от 29.07.19 № 346, 07.08.19 № 415, 23.08.19 № 379, 06.09.19 № 306 в общей сумме 350 000 руб., в связи с чем его задолженность составила                  343 301 руб. 76 коп.

Претензией от 02.10.19 № 0210/3истец обратился к ответчику с требованием               об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 343 301 руб. 76 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5%, предусмотрено п. 8.2 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 06.08.19 по 18.11.19 в сумме 17 165 руб. 09 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Поспел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 343 301 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки                  от 04.06.19 № 493 (универсальные передаточные документы от 20.06.19 № 00004194,  04.07.19 № 00004482), 17 165 руб. 09 коп. договорной неустойки за период с 06.08.19 по 18.11.19 и 10 209 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                               И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54