Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144180/2018

19 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИСТРОЙ-КОМПЛЕКТ» (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 45, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (адрес:  Россия 170036, Тверь, Санкт-Петербургское 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью АКРОС; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 127220, Москва, Бебеля 3-я 34; Россия 141503, г Солнечногорск, Московская обл Солнечногорский р-н, ул им. Тельнова 1/11, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 929.636 руб.  41 коп.  

при участии

- от истца:  ФИО1 доверенность от 10.01.2019г.  

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 06.11.2018г.  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «МАКСИСТРОЙ-КОМПЛЕКТ» обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» 929.636 руб.  41 коп. ущерба, причиненного утратой груза, принятого в соответствии с договором оказания транспортно-экспедиционных услуг от 02.04.2017г.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, между ООО «Вест-Логиститик» и ООО «МаксиСтрой – Комплект»  был заключен договор от 02.04.2017г. согласно условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательство организовать от своего имени выполнение услуг,  связанных с перевозкой грузов,  а клиент обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме.  

В соответствии  с  п. 3.2.3 договора, экспедитор  вправе к исполнению  привлечь к исполнению третьих лиц, что не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.  

В соответствии  с вышеуказанным пунктом  договора, для исполнения договора истцом были привлечены третьи лица -  ООО «Мегаполис» (далее – ответчик).  

14.03.2017  с ответчиком заключен договор  №17/03/14-02.  

В результате исполнения обязательств ответчиком,  перевозимый груз был утрачен в связи  с противоправными  действиями неустановленных лиц. 

В соответствии  с п.  6.3 договора ущерб,  причиненный вследствие не сохранности грузов,  возмещается исполнителем исходя из  стоимости грузов, указанной в ТТН.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 16.10.2018,  с требованием о возмещении ущерба.  

Неоплата претензии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, в соответствии  с заявкой  ответчиком 25.07.2017 был получен груз  (одежда) в количестве 13 грузовых мест (коробов), что  подтверждается  транспортной накладной от 25.07.2017г.  

26.07.2017 грузополучателем ООО «С-Стор»,  в пункте доставки получено 7 грузовых мест (коробов)  вместо 13  грузовых мест (коробов) , подлежащих доставке, о чем проставлена отметка в транспортной накладной, получены соответствующие объяснения  водителя ФИО3  и составлен акт груза №1 от 26.07.2017г.      

В данном конкретном случае,  когда стороны могли или должны были узнать о всех обстоятельствах,  имеющих значение для всех участников отношений, датой пропажи груза определена, актом приемки груза №1 от 26.07.2017, и соответственно, с 27.07.2017   началось  течение годичного срока исковой давности. 

В данном случае претензия истцом направлена в адрес ответчика 18.10.2018 – позднее  срока исковой давности по требованиям,  вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования,  который составляет один год и заканчивается 27.07.2017г.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности - один год. Этот срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона право на предъявление иска возникает с момента нарушения прав истца, установленных законом и договором.

В соответствии со ст. 42 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Согласно установившейся правовой позиции, исковая давность исчисляется с момента нарушения.

25.07.2017 ответчиком по транспортной накладной был получен груз (одежда) в количестве 13 грузовых мест (коробов).  Истец ссылается, что получатель обнаружил недостачи груза 26.07.2017 г. согласно акту приемки груза №1 от 26.07.2017г.  

Соответственно с 27.07.2017 года следует начинать исчисление срока исковой давности. Годичный срок истек 27.07.2018 года.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Таким образом, с учетом 30-дневного претензионного срока, срок исковой давности истек 26.08.2018.

ООО «МАКСИСТРОЙ-КОМПЛЕКТ» обратилось с иском 20.11.2018 года, соответственно истцом пропущен установленный срок исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и последнему не возмещаются 

Руководствуясь ст.ст.  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.