АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21870/2021

город Кемерово

24 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СарматСервис», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Нитро Сибирь-Кузбасс», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 038,06 руб.,

при участии

от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.10.2022, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СарматСервис» (ООО «СарматСервис») к акционерному обществу «Нитро Сибирь-Кузбасс» (АО «Нитро Сибирь-Кузбасс») о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля по заказ-нарядам № 1822 от 26.02.2019 и № 2520 от 19.03.2019 в размере 5 243 руб. и 795,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по12.10.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 264,64 руб. почтовых расходов на отправку претензии ответчику.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования оспорены на том основании, что согласно акту сверки ООО «СарматСервис» от 12.10.2021, представленным истцом денежные средства в размере 8 834 руб. поступали в счет оплаты акта выполненных работ № 1822 от 26.02.2019, в акте сверки АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» за 2019 год в счет оплаты акта выполненных работ № 1822 от 26.02.2019 от 26.02.2019 сумма в размере 8 834 руб. не отображена. Сотрудничество сторон началось с 2016 года, в то время как истцом представлен акт сверки только за период с 01.01.2018 по 12.10.2021. Для составления корректного контррасчета ответчику необходимы акты сверок, начиная с 2016 года, а также акты оказанных услуг. Представил в материалы дела акты сверок за период с 2016 года, подписанные со своей стороны, исходя из которых, задолженность перед истцом отсутствует.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления истцом доводов на отзыв ответчика, оригиналов первичной бухгалтерской документации (заказ-наряды, акты выполненных работ, и иные документы), подтверждающие оказание услуг в 2017-2018 годы, в том числе от 29.12.2017 на сумму 12 726,10 руб., от 06.02.2018 на сумму 1250 руб., от 01.03.2018 на сумму 1298 руб., от 02.09.2017 на сумму 9125 руб., а также для пояснений какие расчетные операции засчитывались в счет оплаты какой задолженности.   

25.10.2022 в материалы дела от истца поступили оригиналы первичной бухгалтерской документации, а 28.10.2022 письменные пояснения на отзыв ответчика.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования, с учетом представленных истцом документов и пояснений, не оспорил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом, 26.02.2019  ООО «СарматСервис» были оказаны услуги АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ-А31R22, 2018 выписку, VIN: 

<

***>, г/н 

<

***>. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом и актом выполненных работ № 1822 от 26.02.2019. Оказанные услуги оплачены не в полном объеме; долг, по расчетам истца, составил 3943 руб.

19.03.2019 ООО «СарматСервис» были оказаны услуги АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ-А31R22, 2018 выписку, VIN: 

<

***>, г/н 

<

***>. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом и актом выполненных работ № 2520 от 19.03.2019. Оказанные услуги ответчиком не оплачены; долг, по расчетам истца, составил 1 300 руб.

Всего задолженность за оказанные услуги составила 5 243 руб.  

Претензией от 29.04.2020, направленной в адрес ответчика 14.05.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования, с учетом представленных истцом документов и пояснений, не оспорил. Ввиду отсутствия соответствующих полномочий в доверенности, отказ от иска или признание иска не заявил. Доказательств оплаты долга суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 243 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 795,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по12.10.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 795,06 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 264,64 руб. почтовых расходов на отправку претензии ответчику.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение почтовых расходов представлена почтовая квитанция от 14.05.2020 на сумму 264,64 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 264,64 руб. почтовых расходов на отправку претензии арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нитро Сибирь-Кузбасс», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СарматСервис», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 5 243 руб. 00 коп., задолженности, 795 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 264 руб. 64 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. 

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский