АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27953/2023

г.Нижний Новгород                                                                                 16 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-178),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 402 936 руб. 33 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 199 225 руб. 90 коп.,

при участии 

от ООО "Гиперион": ФИО1 (доверенность от 20.12.2023 со сроком действия до 20.12.2024),

от ООО "Заводские сети": ФИО2 (доверенность от 08.02.2024 со сроком действия до 08.02.2025),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гиперион" (далее - ООО "Гиперион") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (далее - ООО "Заводские сети") о взыскании 402 936 руб. 33 коп., в том числе:

- 366 305 руб. 75 коп. долга по договору №ДУЗ/124/02/21 от 25.08.2021,

- 36 630 руб. 58 коп. неустойки по пункту 28.6 договора №ДУЗ/124/02/21 от 25.08.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на нарушение истцом условий договора, касающихся оформления необходимых разрешительных документов для данного вида работ, что привело к просрочке в выполнении работ.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гиперион" о взыскании 199 225 руб. 90 коп. неустойки по пункту 28.4 договора №ДУЗ/124/02/21 от 25.08.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ. 

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на отсутствие своей вины в нарушении срока выполнения работ. Кроме того, ответчик указывает на неясность (неочевидность) самого расчета неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Заводские сети" (заказчик) и ООО "Гиперион" (подрядчик) заключен договор №ДУЗ/124/02/21 от 25.08.2021, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли зданий фильтростанции №2 (инв.№410404) и ТП 9724 (инв.№405861) на территории Автозаводской водопроводной станции, блока фильтров и отстойников участка "Промводопровод" (инв.№401844) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 3.2 договора срок начала выполнения работ - с момента подписания договора, срок окончания выполнения работ - через 60 дней (т.е. 25 октября 2021 года); промежуточные сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ. В случае необходимости изменения графика выполнения работ такие изменения согласовываются дополнительным соглашением (пункты 3.4, 37.5 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена работ является твердой, определена расчетом договорной цены и составляет 1 041 208 руб. 94 коп. (согласно локальным сметным расчетам). 

Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере не более 25% (260 302 руб. 24 коп.) - в течение 5 дней с момента получения счета подрядчика; окончательный расчет - в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 28.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока начала или окончания работ, в том числе этапа работ, в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки.

Пунктом 28.5 договора предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств по сдаче результата работ к сроку окончания выполнения работ в виде штрафа в размере 0,5% от цены работ.

Пунктом 28.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ (за исключением оплаты авансового платежа) в виде неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 28.28 договора заказчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание/зачет неустоек из любых сумм, причитающихся подрядчику за выполненные и принятые работы, либо потребовать уплаты неустоек в течение 7 рабочих дней с момента предъявления такого требования (по выбору заказчика).

Согласно пункту 6.1.2 договора подрядчик за 5 дней до начала работ разрабатывает и согласовывает с заказчиком необходимую документацию: ПОР, ППР, технологические карты, линейный график и т.п. (пунктом 16.2 технического задания предусмотрена обязанность подрядчика по прохождению вводного инструктажа и оформлению нарядов-допусков на выполнение работ).

Согласно пункту 8.1.4 договора заказчик не позднее 2 рабочих дней с момента заключения договора выдает подрядчику общий наряд-допуск на выполнение работ и обеспечивает допуск персонала подрядчика на рабочие места в течение всего срока выполнения работ при соблюдении раздела 2 приложения №7 на основании наряда-допуска (пункт 16.1 договора). Согласно пункту 8.1.7 договора заказчик обеспечивает беспрепятственный проезд грузовых машин на территорию заказчика при соблюдении раздела 2 приложения №7.

Согласно пункту 10.1 договора для выполнения работ по договору подрядчик обязан привлекать персонал, имеющий соответствующую квалификацию (пункт 15 технического задания). Подрядчик предварительно письменно согласовывает с заказчиком перечень привлеченного персонала с предоставлением паспортных данных и копий трудовых (гражданско-правовых) договоров (пункт 10.3 договора, пункт 6.3 технического задания); в случае непредставления данных документов заказчик вправе отказать персоналу подрядчика, а подрядчик обязан его заменить и в любом случае несет ответственность за срок выполнения работ (пункт 10.4 договора).

Согласно пункту 16.4 договора подрядчик назначает лиц, ответственных за безопасное ведение работ (пункт 6.6 технического задания), и направляет соответствующее уведомление заказчику не позднее 5 рабочих дней после получения общего наряда-допуска на выполнение работ.

Согласно пункту 17.1.3 договора не менее, чем за 2 рабочих дня до начала выполнения работ персонал подрядчика обязан пройти вводный инструктаж на предприятии заказчика (отдел охраны труда и производственного контроля).

Согласно пункту 17.1.6 договора подрядчик приступает к выполнению работ только при наличии всех необходимых разрешительных документов для данного вида работ.

Согласно разделу 2 приложения №13: подрядчик должен иметь все предусмотренные законодательством разрешительные документы на осуществляемые им виды деятельности и допуски к заявленным работам (пункт 2.1); персонал подрядчика должен иметь документы/удостоверения об обучении/аттестации по электробезопасности, промышленной безопасности, охране труда, а также пропуск на территорию заказчика, и обязан предъявлять его заказчику, персонал подрядчика до начала работ должен пройти водный и первичный инструктажи по охране труда (пункт 2.9).

Разделом 1 приложения №7 определены перечень нарушений правил охраны труда и меры ответственности за данные нарушения, в частности: проведение работ без оформленных разрешительных документов (пункт 1); отсутствие у работников документов, подтверждающих их аттестацию, квалификацию, прохождение вводного и последующего инструктажей (пункт 2).

Во исполнение условий договора ООО "Заводские сети" перечислило ООО "Гиперион" аванс в сумме 260 302 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2021.

Во исполнение условий договора ООО "Гиперион" выполнило работы на сумму 888 001 руб. 48 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 03.12.2021, от 23.12.2021 (2 шт.), подписанными сторонами без замечаний; соответственно, окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 21.01.2022.

Во исполнение условий договора ООО "Заводские сети" перечислило ООО "Гиперион" денежные средства в сумме 261 393 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2022.

Поскольку работы были выполнены ООО "Гиперион" с нарушением установленного договором срока, ООО "Заводские сети" в адрес ООО "Гиперион" была направлена претензия от 18.01.2022 об уплате неустойки в общей сумме 366 305 руб. 75 коп.: по пункту 28.4 договора - 66 678 руб. 80 коп. (нарушение срока начала работ) и 294 420 руб. 91 коп. (нарушение срока окончания работ), по пункту 28.5 договора - 5 206 руб. 04 коп. Данная неустойка была удержана ООО "Заводские сети" в соответствии с пунктом 28.28 договора.

Полагая данное удержание неустойки необоснованным, ООО "Гиперион" направило в адрес ООО "Заводские сети" претензию от 05.06.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, ООО "Заводские сети" произвело перерасчет неустойки по пункту 28.4 договора, что, исходя из условий договора, составляет 560 325 руб. 61 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий; сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Как следует из материалов дела, ООО "Гиперион" в адрес ООО "Заводские сети" были направлены письма: от 25.08.2021, от 20.09.2021, от 06.10.2021, от 21.10.2021, от 27.10.2021, от 18.11.2021 - с просьбой выдать пропуска на объект работникам ООО "Гиперион" в количестве 11-19 человек с указанием паспортных данных работников (первое письмо зарегистрировано 30.08.2021, доказательств более раннего направления его ООО "Заводские сети" в материалах дела не имеется); от 27.08.2021, от 21.10.2021, от 27.10.2021 - с просьбой выдать разрешение на въезд на объект спецтехнике в количестве 16-17 единиц (первое письмо направлено по электронной почте 27.08.2021, зарегистрировано 30.08.2021).

В период с 24.09.2021 по 19.10.2021 сторонами велась активная электронная переписка на предмет представления информации для подготовки документов на согласование работ (технологические карты и др.) и выдачи нарядов-допусков (удостоверения для работы на высоте и т.п. - письмо от 30.09.2021).

Первые наряды-допуски выданы ООО "Гиперион" 05.10.2021. Первые инструктажи по технике безопасности пройдены работниками ООО "Гиперион"  16.09.2021, что следует из журнала регистрации вводного инструктажа для работников подрядных организаций. Транспортные средства ООО "Гиперион", как указанные в письмах от 27.08.2021, от 21.10.2021, от 27.10.2021, так и не указанные, проезжали на территорию ООО "Заводские сети", начиная с 23.10.2021, что следует из журнала временных объектовых пропусков.

Согласно пункту 372 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479, на проведение огневых работ (огневой разогрев битума, газо- и электросварочные работы, газо- и электрорезательные работы, бензино- и керосинорезательные работы, работы с паяльной лампой, резка металла механизированным инструментом с образованием искр) на временных местах (кроме строительных площадок и частных домовладений) руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, оформляется наряд-допуск на выполнение огневых работ.

Наряд-допуск выдается руководителю работ и утверждается руководителем организации или иным должностным лицом, уполномоченным руководителем организации.

Наряд-допуск должен содержать сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии) руководителя работ, месте и характере проводимой работы, требования безопасности при подготовке, проведении и окончании работ, состав исполнителей с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), профессии, сведения о проведенном инструктаже по пожарной безопасности каждому исполнителю, планируемое время начала и окончания работ.

Согласно пункту 7 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.11.2020 №782н (далее - Правила по охране труда), работы с высоким риском падения работника с высоты выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ.

Согласно пункту 50 Правил по охране труда наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. 

Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации (пункт 13 Правил по охране труда).

Для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются: а) должностные лица, имеющие право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов; б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов; в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Вышеуказанные должностные лица должны пройти соответствующую специальную подготовку (пункт 53 Правил по охране труда).

Согласно пункту 55 Правил по охране труда должностные лица, выдающие наряд-допуск, являются ответственными за: своевременное, правильное оформление и выдачу наряда-допуска; указанные в наряде-допуске мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте; состав бригады и назначение работников, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; организацию контроля выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности.

Согласно пункту 56 Правил по охране труда ответственный руководитель работ обязан: получить наряд-допуск на производство работ у должностного лица, выдающего наряд-допуск, о чем производится запись в журнале учета работ по наряду-допуску; ознакомиться под подпись с ППР на высоте, проектной, технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, с необходимыми для работы журналами учета и обеспечивать наличие этой документации при выполнении работ; проверить укомплектованность членов бригады, указанных в наряде-допуске, инструментом, материалами, средствами защиты, знаками, ограждениями, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте; по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте или в технологических картах СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ; проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске; доводить до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте, проводить целевой инструктаж членов бригады под их подпись в наряде-допуске; при проведении целевого инструктажа разъяснять членам бригады порядок производства работ, порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях, доводить до их сведения их права и обязанности; после целевого инструктажа проводить проверку полноты усвоения членами бригады мероприятий по безопасности производства работ на высоте; организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании. Согласно пункту 57 Правил по охране труда ответственный руководитель работ является ответственным за: выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; организацию безопасного ведения работ на высоте.

Согласно представленным в материалы дела нарядам-допускам ответственным руководителем работ является ФИО3 (руководитель ООО "Гиперион").

Согласно пункту 10 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 №2464 (далее - Правила), вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию); вводный инструктаж по охране труда проводится специалистом по охране труда или иным уполномоченным работником организации, на которого приказом работодателя возложены обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда (пункт 11 Правил). 

Согласно пункту 13 Правил первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы. 

Согласно пункту 19 Правил целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов, условий договора и фактических обстоятельств дела надлежит признать, что наряды-допуски должны были быть выданы ООО "Заводские сети" не позднее 01.09.2021 (с учетом информации о дате получения ООО "Заводские сети" письма от 25.08.2021), поскольку ответственность за наличие у членов бригады удостоверений о допуске к работам на высоте и прохождение ими целевого инструктажа несет ответственный руководитель работ, фактически они выданы только 05.10.2021; при этом без них ООО "Гиперион" было не вправе приступить к выполнению работ. Исходя из положений приложений №7, №13, у ООО "Гиперион", действительно, имелась обязанность по представлению документов, подтверждающих аттестацию, квалификацию персонала, прохождение им вводного и последующего инструктажей, однако, оформление наряда-допуска, как таковое, не ставится договором в зависимость от срока представления данных документов. 

Таким образом, своим бездействием ООО "Заводские сети" само способствовало нарушению начального и конечного срока выполнения работ.  

Принимая во внимание дату выдачи первых нарядов-допусков (и учитывая параллельное прохождение персоналом ООО "Гиперион" вводного инструктажа, оформление иной необходимой документации (технологические карты и др.)), надлежит признать, что срок окончания выполнения работ (60 дней) - 06.12.2021; фактически работы выполнены 03.12.2021 (инв.№401844), 23.12.2021 (инв.№410404, инв.№405861).  

Изучив расчет неустойки по пункту 28.4 договора, указанный в претензии от 18.01.2022 и во встречном иске (с учетом пояснений ООО "Заводские сети"), суд находит, что он составлен с учетом положений договора, в том числе графика выполнения работ (к ясности (неясности) которого ранее претензий не имелось), и основан на первичных документах (локальные сметы, акты выполненных работ с указанием стоимости конкретного вида (этапа) работ).

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает применимыми к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ и считает необходимым уменьшить размер ответственности ООО "Гиперион" по пункту 28.4 договора до 95 000 руб.

Оснований для полного освобождения ООО "Гиперион" от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору суд не усматривает, поскольку не находит, что ООО "Гиперион", при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Договором установлен порядок изменения срока выполнения работ (пункты 3.4, 37.5 договора); доказательств того, что ООО "Гиперион", являющимся профессиональным участником хозяйственного оборота, способным предвидеть последствия заключения договора на вышеуказанных условиях, предпринимались попытки в установленном договором порядке изменить срок выполнения работ, в том числе путем приостановления работ, материалы дела не содержат.

Позиция ООО "Гиперион" относительно того, что пунктом 28.4 договора предусмотрена ответственность либо за нарушение срока начала работ, либо за нарушение срока окончания работ, но не за оба срока одновременно, судом не принимается - поскольку из буквального толкования условий договора, с учетом положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, этого не следует.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "Гиперион" обязательства по сдаче результата работ к сроку окончания выполнения работ (06.12.2021) судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки (пункт 28.5 договора) и требование о ее взыскании является правомерным.

Ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ ООО "Гиперион" не заявлялось. 

Таким образом, с ООО "Заводские сети" в пользу ООО "Гиперион" подлежит взысканию 266 099 руб. 71 коп. долга (366 305 руб. 75 коп. - 100 206 руб. 04 коп.), а также 26 609 руб. 97 коп. пени по пункту 28.6 договора (не более 10% от суммы просроченного платежа); в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Заводские сети" должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные ООО "Гиперион" и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО "Заводские сети" частично.

Судебные расходы, понесенные ООО "Заводские сети" и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО "Заводские сети".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 266 099 руб. 71 коп. долга, 26 609 руб. 97 коп. неустойки, 8 034 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                     Е.В.Белянина