ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9589/18-125-49

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018  года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2015, адрес 125080, 

<

...>, помещение VI, комната 30а) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ПЛОМБИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.08.2014, 101000, 

<

...>) 

о взыскании 565 020 руб.

при участии представителей 

от истца – ФИО2 (ген. директор на осн. решения от 18.12.2015 № 1), ФИО3 (доверенность от 28.12.2017 № 2)

от ответчика – Бусаева А.В. (доверенность от 05.10.2016 № б/н)      

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОРУМ»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ПЛОМБИР» основного долга за выполненные работы по договору № 200917 от «20» сентября 2017г. в размере 110 000 руб., об отказе ООО «ПЛОМБИР» в предоставленной при сметных расчетах скидки на сумму 32 300 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 720 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик дал пояснения по существу, требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен судом к материалам дела. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 200917 от 20 сентября 2017г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работу по изготовлению выставочного стенда, общей площадью 49 кв.м. для участия Заказчика в выставке «PIR Ехро-2017», Крокус Экспо, павильон 3.15, не позднее 20:00 08.10.2017г., после чего стороны должны подписать акт сдачи - приемки выполненных работ, в соответствии с условиями договора, с утвержденным эскизным макетом и планом, включая возможные дополнительные работы, определенно не упомянутые в смете, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.

Договор был получен по средствам передачи электронной связи и факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования. 

Таким образом, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, а так же в соответствии с п.3 ст. 75 АПК РФ Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором, Стороны признали юридическую силу данного Договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в сроки, определенные Договором. 

В соответствии с п. 2.3.7. Договора Заказчик обязан принять работу и подписать акт сдачи-приемки выставочного стенда не позднее начала выставки. 

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по окончанию работ Ответчиком не был подписан надлежащим образом акт сдачи-приемки выполненных работ. 

В соответствии с п.2.3.8. Договора в случае отказа от приемки работ Заказчик обязан обосновать в письменном виде свой отказ в течение 1-го дня работы выставки.

В связи с чем истец считает, что обоснованного отказа от ответчика в адрес истца не поступило, соответственно по истечении указанного срока, исполнитель посчитал работу принятой.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общая стоимость работ составляет сумма 510 000 руб. 

Истом указано на то, что согласно Договору первую часть оплаты на сумму 408 000 руб. Заказчик должен был произвести в течение одного дня после подписания Договора № 200917 от 20 сентября 2017 года., однако первая часть первичной оплаты в размере 100 000 руб. поступила 21.09.2017г. на расчетный счет Истца, что подтверждается платежным поручением №1400 от 21.09.2017г., вторая часть первичной оплаты в размере 300 000 руб. на расчетный счет Истца поступила с просрочкой в 5 календарных дней, а именно 26.09.2017г., что подтверждается платежным поручением №1427 от 26.09.2017г., третья часть первичной оплаты в размере 8 000 руб. не поступила на расчетный счет Истца 

Также истцом указано на то, что вторая часть оплаты в размере 20%, что составляет 102 000 руб., которая должна была быть оплачена не позднее 09.10.2017г. так же не поступила на расчетный счет Истца.

Также истцом указано на то, что согласно пункту 2.2.2. Договора Исполнитель имеет право отказать в предоставлении скидок и бонусов, предоставленных при сметных расчетах по Договору, в случаях указанных в п. 2.2.1. Договора, скидка по договору составляет 32 300 руб. и Исполнитель принял решение отказать Заказчику в предоставлении скидок и бонусов предоставленных при сметных расчетах.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность 110000 руб. и отказ в предоставлении скидки 32300 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что работы по Договору были выполнены Истцом ненадлежащим образом: несвоевременно сдал стенд «под ключ»; сроки сдачи работы Исполнителем установлены 08 октября 2017 года вечером, между тем работу закончили только 09 октября 2017 года в 12-13 часов дня, когда уже 2-3 часа шла выставка, имеет место недопоставка оплаченных стола и стульев в зону переговоров, истцом поставлены мойки большего размера, что заняло дополнительное место, помешало работе на стенде, плитка на стойке отваливалась, что говорит о низком качестве работы, подсветка стойки оказалась темная и не соответствовала оговоренной и заявленной в дизайн-проекте, компетенция менеджера и рабочих монтирующих стенд, крайне не квалифицированная и не соответствует заявленной в смете услуг стоимости работ. В связи с чем, работа стенда Ответчика (общение с потенциальными клиентами, продажа мороженого и т.п.) была начата позже, в связи с чем, ответчик понес ущерб, убытки и упущенную выгоду в виде суммы за аренду стенда, электроэнергию, так как полноценно работать было нельзя, Ответчиком были упущены возможности от общения с новыми клиентами, был нанесен ущерб репутации компании, присутствовала неопределенность, препятствия в работе персонала, беспокойство и неудобства, причиненные сотрудникам компании.

Истец утверждает, что ответчик работу не доделал, не сдал заказчику, уклонялся от устранения недостатков, письменную обоснованную претензию проигнорировал.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора п. 2.1.1 договора – исполнитель обязуется изготовить выставочный стенд, смонтировать и сдать заказчику в аренду, исполнитель обязуется осуществить монтаж стенда не позднее 20:00 08.10.2017 года, после чего стороны подписывают акт сдачи-приемки выполнения работ (Приложение №3).

Согласно п. 2.3.7 договора заказчик обязан принять работу и подписать акт сдачи-приемки выставочного стенда не позднее начала выставки.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлен акт выполненных работ в соответствии с условиями договора, не представлено доказательств его направления ответчику, получения ответчиком акта выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответчик оспаривает получение акта выполненных работ, ответчик указывает на ненадлежащее выполнение работ истцом в полном объеме.

Таким образом, учитывая отсутствие акта выполненных работ, факт произведенной ответчиком предоплаты, возражения ответчика, оснований считать работы выполненными на всю сумму договора не имеется.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную сумму требования, не подтвержден факт сдачи работ в порядке ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поэтому требования  истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина, а также расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании статей 307-309, 395, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 3 от  17.01.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова