АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-51314/2023-52-405

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2023 года. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»  (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10  ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА  МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ» (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: акционерное общество «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА»  (164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД,  МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.11.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 901 020,20 руб.,  причиненного 18.09.2022 в результате залива помещения, расположенного по адресу 

<

...>, эт. 5, застрахованного по договору № 001PIP- 542771/2022_PR,  

при участии: от истца –ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 06.10.2021), от ответчика – представитель не явился, извещен, от третьего лица – представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  

«ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в  порядке суброгации в размере 901 020,20 руб., причиненного 18.09.2022 в результате  залива помещения, расположенного по адресу 

<

...>, эт. 5,  застрахованного по договору № 001PIP-542771/2022_PR.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЦЕНТР  СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА».  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание не явился.  

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое  заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных  препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.  

Доводов о невозможности использовать процессуальные права,  предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.  

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств,  опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого  ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание не явилось.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив  представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований  на основании нижеследующего.  

Помещение по адресу 

<

...>, эт. 5, застраховано в  ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №  001PIP-542771/2022_PR.  

18.09.2022 года произошел залив указанного помещения. 

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из-за течи  трубопровода в чердачном помещении. Данный вывод зафиксирован в Акте осмотра.  

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу (согласно имеющихся  расчетов) составил 901 020,20 руб.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по  Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое  возмещение. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением.  

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) к  общему имуществу относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся  частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или)  нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,  колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном  доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое  инженерное оборудование). Внутридомовые инженерные системы холодного и  горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого  отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и  горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной  разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и  

иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества  включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих  элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на  этих сетях.  

Согласно п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в  зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:  

а) собственниками помещений: 

путем заключения договора управления многоквартирным домом с  управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162  Жилищного кодекса Российской Федерации;  

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с  лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном  управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при  управлении многоквартирным домом):  

путем членства собственников помещений в указанных организациях - в  соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации;  

путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами  указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими  организациями – в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, лицом, ответственным за причиненный ущерб является  Ответчик.  

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации после  выплаты страхового возмещения к Страховщику перешло в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу перечисленных норм закона, ПАО «Группа Ренессанс Страхование»  28.11.2022 ответчику была направлена претензия, со всеми документами,  подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить  ущерб, возникший в результате страхового случая.  

Убытки в заявленном размере подтверждены материалами дела, совокупность  обстоятельств, необходимых для возмещения причиненного вреда, истцом доказана.  

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленного к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК  РАЙОНА АРБАТ» требования.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ» (ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере  901 020,20 руб., госпошлину в размере 21 020 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.Е. Галиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 6:47:00

Кому выдана Галиева Рената Евгеньевна