Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-175636/21-96-1247

29 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Полный текст решения изготовлен  29.11.2021

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НАГАТИНСКАЯ 4" (115432, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМН. 17/30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 69, СТРОЕНИЕ 1, АН ПОМ-К/О 1-ГО А/I-10/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 654 728,40 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 По дов. от 20.05.20г.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. 13.12.19г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАГАТИНСКАЯ 4" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 654 738,40 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между ООО «Нагатинская 4» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ПроектЭлектроМонтажСтрой» (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ №ГП-НАГ4-ПЭМС-06/2017 от 21.06.2017 года по выносу инженерных сетей из зоны строительства, демонтажу подземной части существующего здания АТС и строительству нового объекта «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями» по адресу: 

<

...> (далее – Договор).

28 июня 2017 года Истец передал Ответчику строительную площадку по адресу: 

<

...> для выполнения строительно-монтажных работ по выносу инженерных сетей из зоны строительства, демонтажу подземной части существующего здания АТС и строительству нового объекта «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями».

30 мая 2018 года в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора в связи с нарушением сроков окончания работ на срок более 15 (Пятнадцати) календарных дней по причинам, не зависящим от Истца.

28 августа 2018 года между Истцом и АО «Балтстройресурс» был подписан Акт приема-передачи строительной площадки по адресу: 

<

...>, согласно которому Истец передал строительную площадку новому генподрядчику для производства работ. В связи с тем, что между Истцом и Ответчиком отсутствует акт возврата строительной площадки, следовательно датой ее возврата принимается 27 августа 2018 года, т.е. накануне передачи стройплощадки АО «Балтсройресурс».

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата выполненных Ответчиком строительно-монтажных работ осуществляется на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма №КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) подписанных сторонами, в течении 22 (Двадцати двух) рабочих дней, следующих за датой получения Истцом оригинала счета, оформленного на основании первичной учетной документации, указанной в ст. 17 Договора, и при наличии счета-фактуры, который предоставляется Генеральным подрядчиком в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3).

По состоянию на 16.06.2021 года за Ответчиком числилась задолженность (неотработанный аванс) на общую сумму 5 654 738,40 рублей, в связи с чем Истцом была направлена претензия от 16.06.2021 года исх. №31-НАГ4, которая осталась без ответа, а денежные средства не были перечислены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор расторгнут на основании Уведомления Истца от 30 мая 2018 года, т.е. о задолженности Истец обязан был знать не позднее даты расторжения договора (30 июня 2018 года). Вместе с тем, исковые требования заявлены 18 августа 2021 года, т.е. с пропуском общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Оснований для приостановления и/или перерыва в течение срока исковой давности не имеется.

В силу п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник