АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12549/2021

09 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МонолитЭнергопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федерального казначейства по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 190 305 руб. 25 коп., по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 198 889 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2021 № 06-10/123юр сроком на 1 год;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.10.2020 сроком на 3 года;

от третьего лица (УФК по Омской области) – ФИО4 по доверенности от 11.06.2020 № 52-16-13/3122 сроком на 2 года. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостроймонтаж» о взыскании 190 305 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить суду и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные судом в определении от 29.07.2021 по делу № А46-12549/2021, от ответчика поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований; от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2021 в 12 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МонолитЭнергопром», общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс», общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс», рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.01.2022 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Омской области, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.02.2022 на 12 час. 35 мин.Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2022 по делу № А46-12549/2021 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 29.03.2022 на 13 час. 05 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2022 по делу № А46-12549/2021 в связи с удовлетворением ходатайств сторон, рассмотрение дела отложено на 26.04.2022 на 12 час. 10 мин.

В ходе открытого судебного разбирательства, состоявшегося 26.04.2022, судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос об объединении дел № А46-12549/2021 (настоящее дело) и № А46-12552/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Экостроймонтаж» о взыскании 198 889 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2022 объеденены дела № А46-12549/2021 и № А46-12552/2021 в одно производство для совместного рассмотрения за номером А46-12549/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент городского хозяйства Администрации города Омска.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Представитель УФК по Омской области поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в целях исполнения положений Соглашения №907-865/2019 о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, 25.02.2020 г. между АО «Омскэлектро» (далее — Заказчик, Истец) и ООО «Экостроймонтаж» (далее — Подрядчик, Ответчик) был заключен договор № 312-15/20 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает Подрядчику выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов: ул. Марка ФИО5 

<

...> в объеме и сроки предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. (п.п. 1.1 - 1.4 Договора).

Срок выполнения работ, был согласован сторонами Договора как - 23.03.2020 г.

20.08.2020 г. между сторонами Договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: Капитальный ремонт фасада, системы холодного и горячего водоснабжения в подвальном помещении по адресу 

<

...> на сумму 5143 226,40рублей в т. ч. (НДС 20%);

20.08.2020 между сторонами Договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: Капитальный ремонт крыши, надкровельной конструкции, парапетов МЖД по адресу 

<

...>. на сумму 2 590 424,40 в т. ч. НДС 20%;

20.08.2020 г. между сторонами Договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: Капитальный ремонт крыши МЖД 

<

...> на сумму 4 809 136,70 руб. в т.ч. НДС 20%;

20.08.2020 г. между сторонами Договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выцолненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: Капитальный ремонт подъездов МЖД 

<

...> на сумму 1332 325,62 руб. в т.ч. НДС 20%;

Ввиду нарушения Ответчиком срока выполнения работ, в рамках п. 11.3. Договора и в порядке п. 11.18. Договора, были начислены и удержаны суммы неустойки.

С учетом условий Договора, АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило стоимость работ по объекту 

<

...>: в размере 1 363 377,77 руб. по платежному поручению № 5318 от 14.09.2020, в размере 261 632,86 руб. по платежному поручению № 6618 от 13.11.2020, с учетом суммы авансового платежа в размере 835 892,55 руб. по платежному поручению № 1425 от 10.03.2020, а так же имеется соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований № 1988 от 13.11.2020 суммы 129 521,22 руб.

С учетом условий Договора, АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило стоимость работ по объекту 

<

...> (крыша): по платежному поручению от 10.03.2020 №1425 на сумму 1 130 662,17 руб., платежному поручению от 14.09.2020 №5319 на сумму 2 952 294,89 руб., платежному поручению от 13.11.2020 №6616 на сумму 620 287,69 руб., а так же имеется соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований № 1988 от 13.11.2020 суммы 105 891,95 руб.

С учетом условий Договора, АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило стоимость работ по объекту 

<

...> (подъезды): по платежному поручению от 10.03.2020 №1425 на сумму 350 020,71 руб., платежному поручению от 14.09.2020 №5320 на сумму 781 123,74 руб., а так же имеется соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований № 1988 от 13.11.2020 суммы неустойки 201 181,17 руб.

В соответствии с требованиями Управления Федерального казначейства по Омской области Истцу предписано исключить из главы (7) «Прочие работы и затраты» из локального сметного расчету услуги по утилизации строительных отходов, согласно п. 4.85 МДС 81-35.2004.

В нарушение статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 5.4 постановления Администрации города Омска от 19.01.2018 № 40-п «О предоставлении из бюджета города Омска субсидий на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов», пункта 3.2 Соглашения от 23.12.2019 № 907-865/2019, АО «Омскэлектро» неправомерно приняты и оплачены, непредусмотренные сборниками федеральных единичных расценок услуги по утилизации строительных отходов, в которых факт оказания услуг по утилизации строительных отходов не подтвержден.

Согласно направленных запросов от 15.12.2020 № 11-02-02/19064, от 04.02.2021 № Исх-02-04/61 в Общество не представлены подтверждающие документы на услуги по утилизации строительных отходов.

Исходя из вышеизложенного, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по объекту:

- ул. Химиков д. 4 в размере 130 452 руб. в т.ч.НДС 20%),

- ул. Химиков 4Б (крыши) в размере 64 089,20 руб. в т.ч. НДС 20%.

- ул. Химиков 4Б (подъезды) в размере 4 348,40 руб. в т.ч. НДС 20%

Общая сумма неосновательного обогащения составляет: 198 889,60 руб. в т.ч. НДС 20%.

В целях исполнения положений Соглашения №907-865/2019 о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, 04.03.2020 г. между АО «Омскэлектро» (далее — Заказчик, Истец) и ООО «Экостроймонтаж» (далее — Подрядчик, Ответчик) был заключен договор № 312-54/20 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает Подрядчику выполнить строительно-монтажные работы на объекте:         «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов: по ул. Ак. Павлова, 

<

...> в объеме и сроки предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. (п.п. 1.1-1.4 Договора).

Срок выполнения работ, был согласован сторонами Договора как - 23.03.2020 г.

03.06.2020 между сторонами договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: «Капитальный ремонт фасада МЖД по адресу: 

<

...>» на сумму 3 209 629,00рублей в т.ч. НДС (20%).

АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило указанную сумму в полном объеме по платежному поручению от 17.03.2020 №1571 в размере 940 332,24 руб., платежному поручению от 28.07.2020 №4456 в размере 1 728 756,22 руб., а так лее имеется уведомление о зачете суммы штрафа от 18.08.2020 № 1504в размере

540 540,54 руб.

03.06.2020 между сторонами договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: «Капитальный ремонт фасада МЖД по адресу: 

<

...>» на сумму 5 528 718,00рублей в т.ч. НДС (20%).

АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило указанную сумму по платежному поручению от 17.03.2020 №1571 в размере 1 990 905,35 руб., платежному поручению от 28.07.2020 №4453 в размере 2 997 272,11 руб., а так же имеется уведомление о зачете суммы штрафа от 21.09.2020 №1528 в размере 540 540,54руб.

03.06.2020 между сторонами договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2  по объекту: «Капитальный ремонт фасада, отмостки МЖД по адресу: 

<

...>» на сумму 2 457 883,20 рублей в т.ч. НДС (20%).

АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило указанную сумму по платежному поручению от 17.03.2020 Ml571 в размере 716156,84 руб., платежному поручению от 28.07.2020 №4452 в размере 1 201185,82 руб., а так же имеется уведомление о зачете суммы штрафа от 18.08.2020     №1504 в размере 540 540,54руб.

03.06.2020 между сторонами договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: «Капитальный ремонт фасада, отмостки МЖД по адресу: 

<

...>» на сумму 2 063 160,82 рублей в т.ч. НДС (20%).

АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило указанную сумму по платежному поручению от 17.03.2020 №1571 в размере 569 183,32 руб., платежному поручению от 28.07.2020 №4454 в размере 953 436,96 руб., а так же имеется уведомление о зачете суммы штрафа от 18.08.2020     №1504 в размере 540 540,54 руб.

08.05.2020 между сторонами договора подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а так же акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по объекту: «Капитальный ремонт фасада МЖД по адресу: 

<

...>» на сумму 2 265 758,40рублейм в т.ч. НДС (20%).

АО «Омскэлектро» в полном объеме оплатило указанную сумму в размере 715 698,32 рублей по платежному поручению № 1571 от 17.03.2020, в размере 1 009 519,54 рублей по платежному поручению № 4455 от 28.07.2020, а так же имеется зачет суммы штрафа в размере 540 540,54 №1504 от 18.08.2020.

Ввиду нарушения Ответчиком срока выполнения работ, в рамках п. 11.3., п. 11.16 Договора и в порядке п. 11.18. Договора> были начислены и удержаны суммы неустойки.

В соответствии с требованиями Управления Федерального казначейства по Омской области Истцу предписано исключить из главы (7) «Прочие работы и затраты» из локального сметного расчета услуги по утилизации строительных отходов, согласно п. 4.85 МДС 81-35.2004.

В нарушение статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 5.4 постановления Администрации города Омска от 19.01.2018 № 40-п «О предоставлении из бюджета города Омска субсидий на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов», пункта 3.2 Соглашения от 23.12.2019 № 907-865/2019, АО «Омскэлектро» неправомерно приняты и оплачены, непредусмотренные сборниками федеральных единичных расценок услуги по утилизации строительных отходов, в которых факт оказания услуг по утилизации строительных отходов не подтвержден.

Согласно направленных запросов от 15.12.2020 № 11-02-02/19064, от 04.02.2021 № Исх-02-04/61 в Общество не представлены подтверждающие документы на услуги по утилизации строительных отходов.

Исходя из вышеизложенного, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по объекту: ул. Ак. Павлова, 

<

...> ФИО6, д. 14 - 2 428,80руб. ул. Гризодубовой, д. 12 - 27 909,57руб. ул. Гризодубовой, д. 8 - 43 340,40 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не производил утилизацию строительных отходов, истец полагает, что ООО «Экостроймонтаж», получив оплату за утилизацию строительных отходов, неосновательно обогатилось за его счет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Из анализа указанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В данном правоотношении имеется два лица - потерпевший и приобретатель. Поэтому для удовлетворения требования о возмещении неосновательного обогащения суд должен установить, что истец является потерпевшим, то есть умаление его имущества (имущественного интереса) действительно произошло.

Факт осуществления утилизации строительных отходов непосредственно ответчиком не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается сторонами.

Вместе с тем, со стороны ответчика представлены доказательства, свидетельствующие об оплате утилизации строительных отходов по договорам субподряда с контрагентами (ООО «МонолитЭнергопром», ООО «Термолюкс», ООО «Стройресурс») в частности, платежные поручения об оплате услуг по утилизации строительных отходов. Кроме того, третьими лицами представлены доказательства осуществления утилизации строительных отходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика, получившим оплату утилизации строительных отходов, отсутствует неосновательное приобретение, поскольку с его стороны имело место быть встречное предоставление в виде внесения оплаты данных работ контрагентам по договорам субподряда.

При реальной оплате стоимости утилизации строительных отходов неосновательным приобретателем являются исполнители (ООО «МонолитЭнергопром», ООО «Термолюкс», ООО «Стройресурс»), не исполнившие по мнению истца обязательства обязательства, а потерпевшим - заказчик.

Таким образом, независимо от того, что истец в данном случае является потерпевшим, его требования не могут быть удовлетворены за счет подрядчика (ответчика), поскольку приобретателем в данном случае является субподрядчик, то есть лицо, получившее плату за утилизации строительных отходов и обогатившееся за счет истца, между тем требования к указанному лицу в рамках настоящего дела не заявлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что субподрядчиками были выполнены работы по утилизации.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 (статьёй 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик