﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-323/2017

08 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Прониным   А.Л.

при участии:  

от Ивановой   Н.В.:  не   явился,   извещен,

от арбитражного   управляющего   Иванова   Р.О.- Скрипунцовой  Е.М.:   не   явился,   извещен,

от  Иванова  Р.О.:  не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9730/2019)  арбитражного   управляющего   Иванова  Романа  Олеговича – Скрипунцовой  Евгении   Михайловны 

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от  05.03.2019 по делу № А42-323/2017-18 (судья   Киличенкова   М.А.), принятое  по   заявлению (жалобе)   Ивановой   Натальи   Викторовны   о  признании   незаконными   действий   (бездействия)   финансового   управляющего Иванова  Романа  Олеговича – Скрипунцовой  Евгении   Михайловны, 

 

установил:

Определением Арбитражного   суда   Мурманской   области  от 26.01.2017 возбуждено дело о банкротстве Иванова Романа Олеговича.

Определением от 10.04.2017 в отношении Иванова Р.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решением от 16.11.2017  Иванов Р.О. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим предпринимателя Иванова Р.О. утверждена Скрипунцова Е.М.

Кредитор по текущим платежам - Иванова Наталья Викторовна обратилась в суд с заявлением (жалобой), в котором она просит признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Скрипунцовой Е.М., выразившиеся в неперечислении заявителю текущих платежей - алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», акционерное общество «Страховая компания Опора», Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Определением   от 05.03.2019  суд заявление Ивановой Н.В. удовлетворил. Признал  незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Скрипунцовой Е.М., выразившиеся в неперечислении Ивановой Н.В.  текущих платежей - алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника Иванова Р.О.

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   финансовый   управляющий  просит   определение   от 05.03.2019   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт,   которым   отказать   в  удовлетворении   заявленных   требований,   указав на  несоответствие   выводов суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела   и  неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.

До  судебного   заседания   от  финансового   управляющего   поступило   письменное   ходатайство   о  рассмотрении   апелляционной   жалобы в  ее   отсутствие.

Иванова  Н.В.,   Иванов   Р.О.,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует   из   материалов   дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 20.12.2017 по делу № 2-3169/2017 с Иванова Р.О. в пользу Ивановой Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Иванова Б.Р., 2002 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.12.2017 до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Полярные Зори Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Полярные Зори УФССП по Мурманской области) от 21.12.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника в пользу Ивановой Н.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Иванова Б.Р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярные Зори УФССП по Мурманской области от 03.10.2018 внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2018 в отношении должника Иванова Р.О.: должнику Иванову Р.О. определена сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2018 в размере 89 886 руб. 02 коп., в том числе:  задолженность по состоянию на 01.01.2018 составляет 8 886 руб. 02 коп., задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 81 000 руб.

Сведений о том, что вышеуказанное постановление судебного пристава -исполнителя ОСП г. Полярные Зори УФССП по Мурманской области от 03.10.2018 оспорено, отменено, в материалах дела не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярные Зори УФССП по Мурманской области от 03.10.2018 вынесено в связи с обращением финансового управляющего Скрипунцовой Е.М. в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с заявлением к УФССП по Мурманской области, ОСП г. Полярные Зори УФССП по Мурманской области об оспаривании постановления от 17.07.2018 о расчете задолженности по алиментам (дело № 2а-239/2018).

Как следует из определения от 04.10.2018 по делу № 2а-239/2018 о прекращении производства по делу, финансовый управляющий Скрипунцова Е.М. обращалась в суд в связи с несогласием с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам. В ходе рассмотрения дела № 2а-239/2018 финансовый управляющий Скрипунцова Е.М. отказалась от своих требований в связи с урегулированием спорного вопроса о размере задолженности по алиментам путем внесения должностным лицом ОСП изменений в оспариваемое постановление, а именно, вынесением постановления от 03.10.2018.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением (жалобой), Иванова Н.В. указала, что всего в период с 19.12.2017 по день подачи заявления ей выплачены алименты в сумме 38 475 руб., остаток задолженности по алиментам не выплачен.

Финансовым управляющим Скрипунцовой Е.М. указанные сведения не опровергнуты.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 20.01.2019 Ивановой Н.В. выплачены алименты за март 2018 года в сумме 21 375 руб., алименты за апрель 2018 года в сумме 8550 руб., алименты за май 2018 года в сумме 8550 руб. (то есть в общей сумме 38 475 руб.), сведений о перечислении Ивановой Н.В. алиментов в большем размере в материалах дела о банкротстве не представлено.

При этом из отчета финансового управляющего также следует, что всего в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 7 328 701 руб. 55 коп., в том числе от реализации залогового имущества должника.

В рамках дела о банкротстве Иванова Р.О. финансовый управляющий Скрипунцова Е.М. обращалась в суд с заявлением об установлении ей суммы  процентов по вознаграждению финансового управляющего, указав, что от реализации предмета залога в конкурсную массу поступило 6 737 972 руб., залоговое требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» было погашено в размере 5 390 377 руб. 60 коп. (80 % от вырученной суммы от реализации имущества должника), остаток денежных средств составил:

- 10 % от вырученной суммы от реализации имущества должника - 673 797 руб. 20 коп. - для погашение требований первой и второй очереди,

- 10% от вырученной суммы от реализации имущества должника - 673 797 руб. 20 коп. для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Исходя из этих сведений, данных отчетов финансового управляющего, платежных документов, судом вынесено определение об установлении суммы процентов по вознаграждению от 28.01.2019 по делу № А42-323-17/2017.

Таким образом,  как   правильно   указал   суд   первой  инстанции, денежных средств для погашения текущих требований первой очереди- задолженности по алиментам, в конкурсной массе достаточно.

Довод   финансового   управляющего   о  том,  что  фактический отказ в погашении текущей задолженности по алиментам обусловлен   тем, что  денежные средства по арендным платежам (за период, в котором имеется задолженность по алиментам) были получены непосредственно должником Ивановым Р.О. и не переданы им в конкурсную массу, был   исследован   и  обоснованно   отклонен   судом   первой   инстанции в  связи  со   следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213. 27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, относятся к первой очереди текущих требований.

Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В связи с изложенным, независимо от передачи должником полученных в ходе процедуры реализации имущества денежных средств в конкурную массу, на  что ссылается финансовый управляющий, Закон о банкротстве предписывает производить погашения по задолженности по алиментам за счет 10 % суммы, вырученной от реализации предмета залога.

Поскольку, как указано выше, 10 % от суммы от реализации предмета залога (673 797 руб. 20 коп.) достаточно для погашения задолженности по алиментам, расчет которой установлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярные Зори УФССП по Мурманской области от 03.10.2018, то  действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неперечислении Ивановой Н.В. текущих платежей - алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника, правомерно   признаны   судом   первой  инстанции  незаконными.

Суд   первой   инстанции   также   обоснованно   отклонил   довод   финансового   управляющего  о необходимости оставления настоящего заявления Ивановой Н.В. без рассмотрения по основаниям пункта 1 статьи 148   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

Как   правильно   указал   суд   первой   инстанции, рассмотренный в рамках дела о банкротстве Иванова Р.О. спор (обособленный спор № А42-323-14/2017) не тождественен настоящему спору. Заявителем по данному обособленному спору выступает не должник, а кредитор по текущему обязательству - Иванова Н.В. Кроме того, в обоснование требований положены иные фактические обстоятельства: при рассмотрении жалобы Иванова Р.О. судом было установлено несвоевременное исчисление и уплата алиментов в сумме 38 475 руб.), тогда как в данной жалобе Иванова Н.В. ссылается на неперечисление остатка задолженности по алиментам. Таким образом, оснований для оставления заявления (жалобы) без рассмотрения либо прекращения производства по заявлению (жалобе) не имеется.

  При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от  05.03.2019 по делу №  А42-323/2017-18 оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева