АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12854/19

17 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Жигало Н. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Угольные технологии" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-уголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угольные технологии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-уголь"  с требованием о взыскании задолженности в размере 6186955 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлено, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01 сентября 2016 г. между ООО «Угольные технологии» (далее – истец, поставщик) и ООО «Пром-Уголь» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 01-09/2016 (далее - договор) на поставку каменного угля.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю каменный уголь антрацит (далее по тексту – продукцию) производства угольных предприятий Украины, а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить поставщику её стоимость. 

Согласно пункту 5.1 договора, поставляемая поставщиком продукция оплачивается покупателем по ценам и в сроки, согласованные сторонами дополнительно в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии в спецификации сроков оплаты покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100 % от стоимости согласованной партии продукции в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 данного договора.

ООО «Угольные технологии» выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается нижеуказанным документами:

1) Универсальный передаточный документ № 255 от 23.07.2017 г. на сумму 2 110026 руб. 40 коп. (уголь каменный сорт АР (0-200) общей массой 549,200 тонн), квитанция о приеме груза ЭЗ416057.

2) Универсальный передаточный документ № 276 от 31.07.2017 г. на сумму 1 844 160 руб. (уголь каменный сорт АР (0-200) общей массой 480 тонн), квитанция о приеме груза ЭЗ805176.

3) Универсальный передаточный документ № 279 от 06.08.2017 г. на сумму 3 949 960 руб. 20 коп. (уголь каменный сорт АР (0-200) общей массой 1 028,100 тонн), квитанция о приеме груза № ЭИ069263.

4) Универсальный передаточный документ № 293 от 20.08.2017 г. на сумму 2 382 808 руб. 40 коп. (уголь каменный сорт АР (0-200) общей массой 620,200 тонн), квитанция о приеме груза ЭИ748566. 

Итого общая сумма поставки 10 286 955 руб.

На момент подачи в Арбитражный суд Ростовской области искового заявления, а именно 05 апреля 2019 г., ответчик полученный товар оплатил частично.

- платежное поручение № 1 от 12.07.2017 г. на сумму 2 450 000 руб.;

- платежное поручение № 2 от 17.07.2017 г. на сумму   850 000 руб.;

- платежное поручение №40 от 20.10.2017 г. на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение № 41 от 30.10.2017 г. на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение № 6 от 22.02.2018 г. на сумму   200 000 руб.

Всего оплачено 4 100 000 руб.

Основной долг составляет 6186 955 руб.

06 февраля 2019 г. истец направил ответчику претензию (исх. № 1 от 31 января 2019 г.) по адресу, указанному в договоре поставки № 01-09/2016 от 01 сентября 2016 г. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. По истечении срока хранения конверт с претензией был возвращен истцу.

Ответчик на момент обращения истца в суд требования по оплате долга не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами универсальными передаточными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 186 955 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 6 186 955 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-уголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угольные технологии" 6 186 955 рублей задолженности, 53 935 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.