1371/2023-186604(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58686/2023

21 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

при участии представителей:  

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального  строительства и реконструкции» - ФИО2 (доверенность от 31.08.2023),  

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому  району г. Санкт-Петербурга – ФИО3 (доверенность от 09.10.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-58686/2023,  рассмотренное в порядке упрощенного производства  

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд  капитального строительства и реконструкции»  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Выборгскому району г. Санкт-Петербурга  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального  строительства и реконструкции» (далее – истец, Учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Управление) о  взыскании 197 396 руб. 69 коп. убытков в порядке регресса и 3 952 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 14.03.2023 по 20.06.2023.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в виде резолютивной части от 18.09.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу  

нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку на  основании статьи 227 АПК РФ настоящее дело не подлежало рассмотрению в  порядке упрощенного производства; судебное разбирательство по делу назначено  на 20.11. 2023.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  иска; представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал.  

Как следует из письменных материалов дела, постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 с Учреждения в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» взыскано 1 096 540 руб. 53 коп. задолженности (в том числе по  Договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 3334.34.036.2), 104 145 руб. 75 коп.  неустойки, неустойка, начисленная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения  основного обязательства, а также 25 007 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Во исполнение решения суда государственное унитарное предприятие  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» направило в Комитет  финансов Санкт-Петербурга заявление о перечислении в их пользу денежных  средств по делу № А56-60722/2022 на общую сумму 1 445 844 руб. 88 коп., из  которых 197 396,69 руб. для теплоснабжения здания, расположенного по адресу 

<

...> уч. 1 (юго-западнее пересечения с Учебным пер.)  (далее - объект).  

Учреждение платежными поручениями от 14.03.2023 № 0957256, от  16.03.2023 № 1017689, от 16.03.2023 № 1017690, от 23.03.2023 № 1105465  оплатило задолженность на общую сумму 1 445 844 руб. 88 коп., из которых 197 396  руб. 69 коп. по объекту.  

Между Учреждением и государственным унитарным предприятием  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключен договор от  01.11.2018 № 3334.34.036.2 (далее - договор теплоснабжения) теплоснабжения в  горячей воде на пусконаладочные работы.  

В целях надлежащего исполнения договора теплоснабжения между  Учреждением, Управлением (Плательщик) и государственным унитарным  предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключен  договор от 21.05.2021 № 465.34.036.3 (далее - договор) о порядке расчетов.  

Согласно пункту 1.1 договора абонент обязался передавать плательщику  через присоединенную сеть тепловую энергию принятую от ресурсоснабжающей  организации, для теплоснабжения объекта, а плательщик оплачивать потребленную  тепловую энергию ресурсоснабжающей организации в установленном договором  порядке.  

Пунктом 2.3.4 договора установлено, что плательщик обязан оплачивать  потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых  сетях в установленный договором срок.  

Абонент и плательщик несут солидарную ответственность перед  ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом  2.3 Договора (пункт 5.3 договора).  

Обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию с учетом потерь в  своих системах и теплосетях в установленный договором срок лежит на  Плательщике (пункты 1.1 и 2.3.4 договора).  

Ссылаясь на наличие убытков в силу исполнения решения по делу № А5660722/2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Исследовав письменные доказательства и оценив доводы истца и ответчика,  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе  требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,  причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому  лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен  законом.  

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке  регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных  убытков.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иной не  вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший  солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным  должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого.  

Поскольку обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию лежит  на плательщике (Управление), то истец, являющийся солидарным должником и  исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в  полном размере оплаченных денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 14.03.2023 по  20.06.2023 составляет 3 952 руб. 41 коп.  

Довод ответчика о том, что ответчик в полном объеме оплатил потребленную  тепловую энергию по договору, что подтверждается актом сверки взаимных  расчетов от 21.05.2021 № 465.34.036.2, отклоняется, поскольку указанный акт, во- первых, не является первичным документом бухгалтерского учета,  подтверждающим совершение хозяйственной операции (статья 9 Федерального  закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), а, во-вторых, из  содержания акта сверки не следует, что ответчиком произведена оплата в счет  исполнения обязательств, присужденных в пользу ГУП «ТЭК СПб» решением по  делу № А56-60722/2022.  

Иных доводов, опровергающих требований истца по размеру и по праву,  ответчиком не приведено.  

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; решение суда  первой инстанции – отмене в связи с неправильным применением норм  процессуального права по основаниям, изложенным в определении Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023.  

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.10.2023 по делу № А56-58686/2023 отменить.  

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в пользу Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и  реконструкции» 197 396 руб. 69 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, 3 952  руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 14.03.2023 по 20.06.2023.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Г.Н. Богдановская