АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж               Дело № А14-1685/2024

«16» августа 2024 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной  ответственностью «АТХ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 278 150 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2024 (сроком на три года), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «АТХ-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 115 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 570 руб., неустойки в размере 145 000 руб.

Определением суда от 09.02.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 11.06.2024 ответчик не явился, о месте и времени  судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 11.07.2023 между ООО «АТХ-Строй» (заказчик) и ООО «Гражданстройпроект» (подрядчик) заключен договор № 2326-23/П, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы в объеме, по цене и срокам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3. договора выполненные работы принимаются заказчиком ежемесячно по актам формы КС-2, КС-3.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора складывается из суммы спецификаций. Стоимость работ указанная в спецификации, не является окончательной и может меняться при изменении объемов работ, указанных в спецификациях. Все изменения оформляются дополнительным соглашением. 

Стоимость работ включает в себя все затраты подрядчика и привлекаемых им подрядных и субподрядных организаций на производство и оснащение всех видов работ, выполняемых по настоящему договору, если иное не указано в спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные и принятые последним работы (по которым отсутствуют замечания) на основании актов формы КС-2, КС-3, поданных в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания соответствующих актов по форме КС-2, КС-3, если иное не предусмотрено спецификациями.

Для заказчика является ценным и экономически приемлемым только тот результат работ, который он может сдать конечному заказчику без замечаний и получить за это ту экономическую выгоду, на которую он рассчитывал, заключая договор с конечным заказчиком. Таким образом, в случае выявления недостатков при приемке результатов работ заказчика конечным заказчиком, заказчик вправе не оплачивать выполненные и принятые работы подрядчика, до устранения последним выявленных замечаний.

Согласно пункту 2.2.2 договора если иное не предусмотрено спецификациями, ежемесячно по формам КС-2 и КС-3, со счета, предоставленного подрядчиком на оплату, вычитается (не оплачивается) резерв 10% от стоимости фактически выполненных в отчетный период работ (с учетом стоимости материалов) на окончание работ. Отложенный платеж подлежит выплате в течение 6 месяцев с момента сдачи указанного объема конечному заказчику.

Разделом 4 договора определен порядок приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик, получив уведомление о выполненных работах (этапе выполненных работ), обязан приступить к их приемке в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи на сдаваемый вид работ при предъявлении актов по форме КС-2, КС-3 на сдаваемый вид работ. Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента принятия работ либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки производятся подрядчиком за свой счет. Если стороны не достигнут соглашения о сроках устранения выявленных недостатков, то недостатки подлежат устранению не позднее 7 рабочих дней с момента получения подрядчиком письменного требования заказчика об этом.

Повторное предъявление и повторная приемка работ после проведения доработок осуществляется в порядке, установленным настоящим договором.

В случае если подрядчик в указанный в уведомлении срок не приступил к устранению недостатков, заказчик оставляет за собой право на их устранение собственными силами или путем привлечения третьих лиц, с выставлением убытков в сторону подрядчика.

В силу пункта 4.4. договора после завершения работ и до подписания акта выполненных работ заказчик вправе провести проверку и/или испытание результата выполненных работ.

В силу пункта 4.6. договора незавершенный результат работ будет иметь для заказчика экономический интерес и ценность только в случае согласия заказчика на приемку незавершенного результата работ, при условии оформления сдачи-приемки работ «Актом рабочей комиссии о приемке объекта, здания, сооружения, помещения, инженерных систем, незавершенным строительством» в порядке, аналогичном порядку сдачи-приемки результата работ.

В случае, если заказчиком при приемке выполненных подрядчиком работ будут выявлены недостатки, не препятствующие возможному использованию заказчиком результата работ, то заказчик вправе отказаться от подписания «Акта рабочей комиссии о приемке объекта, здания, сооружения, помещения, инженерных систем, незавершенным строительством». В таком случае стороны подписывают соглашение к настоящему договору, в котором согласуют перечень, стоимость и сроки устранения недостатков, либо сумму соразмерного уменьшения стоимости работ. «Акт рабочей комиссии о приемке объекта, здания, сооружения, помещения, инженерных систем, незавершенным строительством» повторно направляется подрядчиком заказчику и рассматривается заказчиком только при условии выполнения подрядчиком данного соглашения.

В силу пункта 4.7. договора подрядчик вместе с актом выполненных работ обязуется передать заказчику, либо в течение 3-х рабочих дней с момента выполнения соответствующих работ, оформленную надлежащим образом счет-фактуру к такому акту выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение условий договора подрядчиком на основании письменного уведомления заказчик вправе требовать:

- за срыв графика выполнения работ более чем на два дня, заказчик вправе требовать штраф с подрядчика в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки взятого договорного обязательства от стоимости работ по договору и вправе сделать удержание суммы штрафа при окончательной оплате;

- за просрочку устранения дефектов, обнаруженных при приемке работ или обнаруженных в течение гарантийного срока — пеню в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по истечению семидневного срока с момента получения письменного уведомления подрядчиком;

- в случае нарушения обязательств установленных п. 3.2.10 договора заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 1 000 руб. за каждый выявленный случай, а также уплаты всех неустоек, штрафов и пеней, предъявленных к заказчику компетентными государственными органами в связи с недобросовестными предоставлением подрядчиком налоговой и финансовой отчетности, ведением хозяйственной деятельности.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств (пункт 7.10. договора).

08.09.2023 между сторонами подписана Спецификация № 3 к вышеуказанному договору, в соответствии с условиями которой подрядчик обязался выполнить следующие работы: монтаж связей по фермам, монтаж связей по колоннам, монтаж прогонов, монтаж подкрановых балок, тормозных ферм, монтаж рельс, изготовление металлоконструкций с огрунтовкой и окраской в 2 слоя.

Общая стоимость работ: 3 718 600 руб., с НДС в том числе, общая стоимость работ может меняться в зависимости от выполненных объемов и подписанных КС2, КС3. 

Порядок авансирования: 30 % от суммы спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Порядок оплаты: окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты подписания с обеих сторон актов по форме КС2, КС3.

Срок выполнения работ: с 15.09.2023 по 15.11.2023.

Во исполнение условий договора, спецификации № 3 заказчик платежным поручением № 899557 от 21.09.2023 перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 1 115 580 руб. 

Встречное обязательство по выполнению работ ответчик не исполнил.

10.11.2023 представителями заказчик осуществлен выход на строительную площадку, по результатам которого зафиксирован факт отсутствия подрядчика на строительной площадке, о чем составлен соответствующий акт.

Ссылаясь на отсутствие подрядчика на строительной площадке, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№ 1038 от 20.11.2023, в которой потребовал уплаты пени за просрочку выполнения работ (нарушение сроков); сдачи выполненные работ по Спецификации № 3 в установленном договором порядке; незамедлительного в срок до 25.11.2023 возвращения на строительную площадку и продолжения производства работ.

Факт направления данной претензии подтверждается описью вложений в почтовое отправление от 01.12.2023 (почтовый идентификатор № 39403530137505).

Неисполнение ответчиком требований вышеуказанной претензии послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 14.12.2023 с требованием возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору в размере 1 115 580 руб., уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

Факт направления данной претензии подтверждается описью вложений в почтовое отправление от 20.12.2023 (почтовый идентификатор № 39403530138670).

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия от 14.11.2023 возвращена обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, спецификации № 3, а также требований претензий от 20.11.2023, 14.12.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ). 

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что претензия, направленная в адрес ответчика 20.12.2023, с указанием на просрочку выполнения обязательств и требованием о возвращении неосвоенной суммы аванса является следствием правомерного отказа от договора и расценивается судом как утрата правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств выполнения работ по договору и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата в полном объеме суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для его удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 115 580 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (нарушение срока выполнения работ), истцом начислена неустойка  за период с 15.11.2023 по 14.12.2023  в размере 145 000 руб.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за срыв графика выполнения работ более чем на два дня, заказчик вправе требовать штраф с подрядчика в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки взятого договорного обязательства от стоимости работ по договору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 5.2. договора в размере 145 000 руб. за период с 15.11.2023 по 14.12.2023.

За пользование чужими денежными средствами истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 570 руб. 03 коп. за период с 25.12.2023 по 26.01.2024.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 570 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 26.01.2024.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 25 781 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 78795 от 29.01.2024 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 25 804 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 25 781 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 23 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТХ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 115 580 руб. неосновательного обогащения; 145 000 руб. неустойки за период с 15.11.2023 по 14.12.2023; 17 570 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 26.01.2024; 25 781 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АТХ-Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 23 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова